de Fresz napisał:
> On 2010-06-23 01:27:33 +0200, T...@s...in.the.world said:
>
>>>> No i jest jeszcze Adobe Bridge.
>>> Nawet tak nie żartuj.
>>>> Dostepny 'za darmo' z Photoshpem
>>> Wart jeszcze mniej niż jego cena.
>> ?
>> E, znam takich co twierdza, ze najpierw jest Photostation, potem dlugo
>> nic, a potem Bridge, a potem dlugo dlugo nic.
>
> Znam takich, co twierdzą że Trabant to najlepszy samochód na świecie.
> Już Photostation na pierwszym miejscu świadczy o dość ekhm
> specyficznych wymaganiach. Dla normalnych ludzi - ani jeden, ani drugi.

Jeśli żyjesz w metadanych - nie ma nic lepszego od FS.

m.

do góry

Mikolaj Machowski <m...@w...pl> napisał(a):

> > Znam takich, co twierdzÄ&#65533;Ĺźe Trabant to najlepszy samochĂłd na
Ĺ&#65533;iecie.
> > JuĹź Photostation na pierwszym miejscu Ĺ&#65533;iadczy o doĹ&#65533;&#65533;ekhm
> > specyficznych wymaganiach. Dla normalnych ludzi - ani jeden, ani drugi.
>
> JeĹ&#65533;i Ĺźyjesz w metadanych - nie ma nic lepszego od FS.

Na szczęście nie prowadzę sztoka ani archiwum dużej redakcji ;-) - to dla nich
ten program powstał i tam się pewnie sprawdza świetnie (choć znam lepsze
rozwiązania pisane pod zamówienie). Przy innych zastosowaniach 0 jest toporny
i mało funkcjonalny.

Pozdrawiam
de Fresz




--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

de Fresz napisał:
> Mikolaj Machowski <m...@w...pl> napisał(a):
>
>> > Znam takich, co twierdzÄ&#65533;Ĺźe Trabant to najlepszy samochĂłd na
Ĺ&#65533;iecie.
>> > JuĹź Photostation na pierwszym miejscu Ĺ&#65533;iadczy o doĹ&#65533;&#65533;ekhm

>> > specyficznych wymaganiach. Dla normalnych ludzi - ani jeden, ani drugi.
>> JeĹ&#65533;i Ĺźyjesz w metadanych - nie ma nic lepszego od FS.
>
> Na szczęście nie prowadzę sztoka ani archiwum dużej redakcji ;-) - to dla nich
> ten program powstał i tam się pewnie sprawdza świetnie (choć znam lepsze
> rozwiązania pisane pod zamówienie).

Zaciekawiłeś mnie - możesz dać namiary? Choć dość oczywiste, że program
pisany pod klienta będzie w pewnych aspektach lepszy od tego ogólnego
przeznaczenia.

> Przy innych zastosowaniach 0 jest toporny
> i mało funkcjonalny.

Nawet i w tych zastosowaniach jest toporny ;)

m.

do góry

On Jun 23, 5:44 pm, Mikolaj Machowski <m...@w...pl> wrote:
> de Fresz napisał:
>
> > On 2010-06-23 01:27:33 +0200, T...@s...in.the.world said:
>
> >>>> No i jest jeszcze Adobe Bridge.
> >>> Nawet tak nie żartuj.
> >>>> Dostepny 'za darmo' z Photoshpem
> >>> Wart jeszcze mniej niż jego cena.
> >> ?
> >> E, znam takich co twierdza, ze najpierw jest Photostation, potem dlugo
> >> nic, a potem Bridge, a potem dlugo dlugo nic.
>
> > Znam takich, co twierdzą że Trabant to najlepszy samochód na świecie.
> > Już Photostation na pierwszym miejscu świadczy o dość ekhm
> > specyficznych wymaganiach. Dla normalnych ludzi - ani jeden, ani drugi.
>
> Jeśli żyjesz w metadanych - nie ma nic lepszego od FS.
>
> m.

przesada i to duża

do góry

On 2010-06-23 22:29:48 +0200, Mikolaj Machowski <m...@w...pl> said:

>> Na szczęście nie prowadzę sztoka ani archiwum dużej redakcji ;-) - to dla nich
>> ten program powstał i tam się pewnie sprawdza świetnie (choć znam lepsze
>> rozwiązania pisane pod zamówienie).
>
> Zaciekawiłeś mnie - możesz dać namiary? Choć dość oczywiste, że program
> pisany pod klienta będzie w pewnych aspektach lepszy od tego ogólnego
> przeznaczenia.

Nie do końca mogę dać namiary, ale mogę powiedzieć o funkcjonalności.
Był to ImageBank, do przechowywania i katalogowania zdjęć reklamowych
dla pewnego dużego koncernu - z systemem generowania prewek,
rozbudowanym indeksowaniem i wyszukiwaniem, kontami dostępu o różnych
uprawnieniach, zintegrowanym serwerem ftp itd, wszystko obsługiwane z
poziomu przeglądarki. Oparte o którymś SQLu, PHP, osryptowane -
zasadniczo wszystko stworzone darmowymi narzędziami. Powstawało to pół
roku, koszty napisania to łącznie 20k zł (no ale to trochę po
znajomości), serwer na którym to stanęło (a właściwie 2), to łączny
koszt ze 3k zł. I zapier%^&* aż miło.


>> Przy innych zastosowaniach 0 jest toporny
>> i mało funkcjonalny.
>
> Nawet i w tych zastosowaniach jest toporny ;)

Przecież to napisałem wcześniej ;-) Ja nie znalazłem nic lepszego niz
Expression Media, pięknie obsługuje IPTC, może je zapisywać do zdjęć,
przechowuje prewki off-line w przyzwoitych rozmiarach, light-table,
slajdszoły i ich eksport do filmików, wypluwanie galerii do htmla i
jeszcze jakieś pierdoły. Aaaa, i można go skryptować. Od czasów MS
ładnie biega na wielu rdzeniach, nawet 8. Wada - nie za bardzo da się w
nim zrobić jedną bazę zdjęć z tysiącami rekordów - niestety, do tego
trzaby zaprzęgać FS lub Cumulusa. Ale jak się podzieli logicznie na
czasookresy/sesje/tematy, to śmiga aż miło.


--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

limies napisał:
>> > Znam takich, co twierdzą że Trabant to najlepszy samochód na świecie.
>> > Już Photostation na pierwszym miejscu świadczy o dość ekhm
>> > specyficznych wymaganiach. Dla normalnych ludzi - ani jeden, ani drugi.
>>
>> Jeśli żyjesz w metadanych - nie ma nic lepszego od FS.
>>
> przesada i to duża

Co jest lepsze?

m.

do góry

de Fresz napisał:
> zasadniczo wszystko stworzone darmowymi narzędziami. Powstawało to pół
> roku, koszty napisania to łącznie 20k zł (no ale to trochę po
> znajomości), serwer na którym to stanęło (a właściwie 2), to łączny
> koszt ze 3k zł. I zapier%^&* aż miło.

Czyli koszty i możliwości porównywalne z rozwiązaniami FotoWare.

>>> Przy innych zastosowaniach 0 jest toporny
>>> i mało funkcjonalny.
>> Nawet i w tych zastosowaniach jest toporny ;)
>
> Przecież to napisałem wcześniej ;-) Ja nie znalazłem nic lepszego niz
> Expression Media, pięknie obsługuje IPTC,

IPTC musi zginąć, IPTC musi zginąć, IPTC musi zginąć, itd.

m.

do góry

On 6/22/2010 7:32 AM, l...@l...localdomain wrote:
> W poście<hvqfnc$car$1@inews.gazeta.pl>,
> kwak nabazgrał:
>>> iPhoto ma, ale tak skuteczny, że rysunkową małpkę na T-shircie dziecka
>>> rozpoznało jako jedną z osób. Nie mówiąc już o tym, że osoby myli toto
>>> na potęgę, nie rozróżniając nawet płci.
>>>
>>
>> bo płec nie rozpoznaje sie po twarzy :)
>
> Nie wiem jak Ty, ale ja w większości przypadków potrafię odróżnić
> kobietę od mężczyzny widząc jedynie twarz...
>

http://ladyboyorlady.com/

do góry

W dniu 2010-06-25 04:08, kwak pisze:
> On 6/22/2010 7:32 AM, l...@l...localdomain wrote:
>> W poście<hvqfnc$car$1@inews.gazeta.pl>,
>> kwak nabazgrał:
>>>> iPhoto ma, ale tak skuteczny, że rysunkową małpkę na T-shircie dziecka
>>>> rozpoznało jako jedną z osób. Nie mówiąc już o tym, że osoby myli toto
>>>> na potęgę, nie rozróżniając nawet płci.
>>>>
>>>
>>> bo płec nie rozpoznaje sie po twarzy :)
>>
>> Nie wiem jak Ty, ale ja w większości przypadków potrafię odróżnić
>> kobietę od mężczyzny widząc jedynie twarz...
>>
>
> http://ladyboyorlady.com/
hmm jestes pewien ze chciales podlinkowac wlasnie ta strone? :)
Marx

do góry

W dniu 2010-06-24 18:23, Mikolaj Machowski pisze:
>> Przecież to napisałem wcześniej ;-) Ja nie znalazłem nic lepszego niz
>> Expression Media, pięknie obsługuje IPTC,
>
> IPTC musi zginąć, IPTC musi zginąć, IPTC musi zginąć, itd.

moglbys rozwinac?
Marx

do góry