W dniu 6/23/2010 8:09 AM, Marx pisze:
> W dniu 2010-06-22 16:32, l...@l...localdomain pisze:
>> kwak nabazgrał:

>>> bo płec nie rozpoznaje sie po twarzy :)
>> Nie wiem jak Ty, ale ja w większości przypadków potrafię odróżnić
>> kobietę od mężczyzny widząc jedynie twarz...
> nie widzisz jedynie twarzy ale np takze wlosy. Patrzac na same twarze
> mozesz sie nieraz przejechac... Zreszta tak naprawde jak czesto widzi
> sie sama twarz? juz zarys sylwetki (wypuklosci) wiele mowi

Kształt i kolor twarzy modelowany jest przez hormony, człowiek potrafi
niemal bezbłędnie odróżnić twarz kobiecą od męskiej, jeśli co do jakiejś
twarzy ma wątpliwości to znaczy że osoba z taką twarzą powinna iść do
endokrynologa ;-)

Z pozdrowieniami
Dariusz Zygmunt

do góry

On 2010-06-24 18:23:14 +0200, Mikolaj Machowski <m...@w...pl> said:

>> zasadniczo wszystko stworzone darmowymi narzędziami. Powstawało to pół
>> roku, koszty napisania to łącznie 20k zł (no ale to trochę po
>> znajomości), serwer na którym to stanęło (a właściwie 2), to łączny
>> koszt ze 3k zł. I zapier%^&* aż miło.
>
> Czyli koszty i możliwości porównywalne z rozwiązaniami FotoWare.

Możliwości wyraźnie większe, bo szyte na miarę. Bez konieczności
licencji dla stanowisk klienckich, bez konieczności instalowania
czegokolwiek - wszystko z poziomu przeglądarki, na komórkach też
działa. Był tam jeszcze moduł do automagicznego skalowania ściąganych
zdjęć, ale w tym się niestety ołpensursy nie sprawdzały przy
różnorakich cmykach, więc trza było zrezygnować.


>> Przecież to napisałem wcześniej ;-) Ja nie znalazłem nic lepszego niz
>> Expression Media, pięknie obsługuje IPTC,
>
> IPTC musi zginąć, IPTC musi zginąć, IPTC musi zginąć, itd.

Znasz coś lepszego?

--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

Marx napisał:
> W dniu 2010-06-24 18:23, Mikolaj Machowski pisze:
>>> Przecież to napisałem wcześniej ;-) Ja nie znalazłem nic lepszego niz
>>> Expression Media, pięknie obsługuje IPTC,
>>
>> IPTC musi zginąć, IPTC musi zginąć, IPTC musi zginąć, itd.
>
> moglbys rozwinac?

Pliterki, sztywny układ.

m.

ps. Dla wyjaśnienia - IPTC to skrót myślowy, oczywiście chodzi o IIM2
powszechnie zwane IPTC.

do góry

de Fresz napisał:
> On 2010-06-24 18:23:14 +0200, Mikolaj Machowski <m...@w...pl> said:
>
>>> zasadniczo wszystko stworzone darmowymi narzędziami. Powstawało to pół
>>> roku, koszty napisania to łącznie 20k zł (no ale to trochę po
>>> znajomości), serwer na którym to stanęło (a właściwie 2), to łączny
>>> koszt ze 3k zł. I zapier%^&* aż miło.
>> Czyli koszty i możliwości porównywalne z rozwiązaniami FotoWare.
>
> Możliwości wyraźnie większe, bo szyte na miarę. Bez konieczności
> licencji dla stanowisk klienckich, bez konieczności instalowania
> czegokolwiek - wszystko z poziomu przeglądarki, na komórkach też
> działa.

Dlatego napisałem o "produktach FotoWare" nie FotoStation ;)

FotoWare oprócz FS oferuje FotoWeb, który jest właśnie tym co opisałeś.
Praktycznie wszystkie możliwości FotoStation + oczywiście wszystkie
upierdliwości interfejsu WWW.

> Był tam jeszcze moduł do automagicznego skalowania ściąganych
> zdjęć, ale w tym się niestety ołpensursy nie sprawdzały przy
> różnorakich cmykach, więc trza było zrezygnować.

O ImageMagick nie słyszeli?

>>> Przecież to napisałem wcześniej ;-) Ja nie znalazłem nic lepszego niz
>>> Expression Media, pięknie obsługuje IPTC,
>> IPTC musi zginąć, IPTC musi zginąć, IPTC musi zginąć, itd.
>
> Znasz coś lepszego?

XMP.

m.

do góry

Mikolaj Machowski <m...@w...pl> napisał(a):

> Dlatego napisaĹ&#65533;m o "produktach FotoWare" nie FotoStation ;)
>
> FotoWare oprĂłcz FS oferuje FotoWeb, ktĂłry jest wĹ&#65533;Ĺ&#65533;ie tym co
opisaĹ&#65533;Ĺ&#65533;
> Praktycznie wszystkie moĹźliwoĹ&#65533;i FotoStation + oczywiĹ&#65533;ie wszystkie
> upierdliwoĹ&#65533;i interfejsu WWW.

Z tego co pamiętam był brany pod uwagę, ale czegoś mu tam brakowało.


> > ByĹ&#65533;tam jeszcze moduĹ&#65533;do automagicznego skalowania
Ĺ&#65533;iÄ&#65533;anych
> > zdjÄ&#65533;&#65533; ale w tym siÄ&#65533;niestety oĹ&#65533;ensursy nie
sprawdzaĹ&#65533; przy
> > róşnorakich cmykach, wiÄ&#65533; trza byĹ&#65533; zrezygnowaÄ&#65533;
>
> O ImageMagick nie sĹ&#65533;szeli?

To było już kilka lat temu, ale AFAIR był problem właśnie z cmykami, często
bez profili, czasem z - nie radziły sobie z tym rozwiązania dostępne pod
linucha, z RGBami nie było większych problemów.



> >> IPTC musi zginÄ&#65533;&#65533; IPTC musi zginÄ&#65533;&#65533; IPTC musi
zginÄ&#65533;&#65533; itd.
> >
> > Znasz coĹ&#65533;lepszego?
>
> XMP.

A w czym jest lepsze?

Pozdrawiam
de Fresz


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

de Fresz napisał:
>> > ByĹ&#65533;tam jeszcze moduĹ&#65533;do automagicznego skalowania
Ĺ&#65533;iÄ&#65533;anych
>> > zdjÄ&#65533;&#65533; ale w tym siÄ&#65533;niestety oĹ&#65533;ensursy nie
sprawdzaĹ&#65533; przy
>> > róşnorakich cmykach, wiÄ&#65533; trza byĹ&#65533; zrezygnowaÄ&#65533;
>> O ImageMagick nie sĹ&#65533;szeli?
>
> To było już kilka lat temu, ale AFAIR był problem właśnie z cmykami, często
> bez profili,

To racja, IM jeśli nie zapoda mu się profilu to potrafi paść na CMYKu
nawet teraz.

>> >> IPTC musi zginÄ&#65533;&#65533; IPTC musi zginÄ&#65533;&#65533; IPTC musi
zginÄ&#65533;&#65533; itd.
>> >
>> > Znasz coĹ&#65533;lepszego?
>> XMP.
>
> A w czym jest lepsze?

Ehem. W zmasakrowanym przez ciebie moim poście widać najlepiej :))))
Plus elastyczność.

m.

do góry

W dniu 2010-06-25 18:01, Mikolaj Machowski pisze:
> Marx napisał:
>> W dniu 2010-06-24 18:23, Mikolaj Machowski pisze:
>>>> Przecież to napisałem wcześniej ;-) Ja nie znalazłem nic lepszego niz
>>>> Expression Media, pięknie obsługuje IPTC,
>>>
>>> IPTC musi zginąć, IPTC musi zginąć, IPTC musi zginąć, itd.
>>
>> moglbys rozwinac?
>
> Pliterki, sztywny układ.
>
> m.
>
> ps. Dla wyjaśnienia - IPTC to skrót myślowy, oczywiście chodzi o IIM2
> powszechnie zwane IPTC.

to jeszcze konkretniej (bo nie uzywalem ale mialem zamiar) - IPTC to cos
jak EXIF, mozna tam wrzucac slowa kluczowe?
Marx

do góry

Marx napisał:
> W dniu 2010-06-25 18:01, Mikolaj Machowski pisze:
>> Marx napisał:
>>> W dniu 2010-06-24 18:23, Mikolaj Machowski pisze:
>>>>> Przecież to napisałem wcześniej ;-) Ja nie znalazłem nic lepszego niz
>>>>> Expression Media, pięknie obsługuje IPTC,
>>>>
>>>> IPTC musi zginąć, IPTC musi zginąć, IPTC musi zginąć, itd.
>>>
>>> moglbys rozwinac?
>>
>> Pliterki, sztywny układ.
>>
>> m.
>>
>> ps. Dla wyjaśnienia - IPTC to skrót myślowy, oczywiście chodzi o IIM2
>> powszechnie zwane IPTC.
>
> to jeszcze konkretniej (bo nie uzywalem ale mialem zamiar) - IPTC to cos
> jak EXIF, mozna tam wrzucac slowa kluczowe?

Tak.

W uproszczeniu - są 3 systemy zapisu metadanych w zdjęciach. Exif, IPTC,
XMP.

Exif służy głównie do zapisu danych technicznych - czas, przysłona,
ustawienia aparatu itd. Można też zapisać tam podstawowe dane
kontekstowe takie jak copyright czy komentarz.

IPTC (IIM - nie IIM2, przepraszam mój błąd) służy zapisowi danych
kontekstowych
- kto, gdzie, kiedy, po co, dlaczego, w jakim celu. Jest to realizowane
przy pomocy zdefiniowanych chyba w sumie ponad setki pól. Problemy (dla
mnie) są dwa. Sztywna struktura, której początki sięgają potrzeb agencji
prasowych w latach '70 XX w. oraz brak zdefiniowanego kodowania znaków
co oznacza, że mało który program potrafi prawidłowo pokazać a co
dopiero zapisać polskie znaki diakrytyczne.

XMP (eXtensible Metadata Platform). Opierająca się na XML technika
wytrych, dzięki której można zapisać w metadanych co się chce.
Podstawowe zalety: UTF-8, elastyczność XML w tworzeniu nowych schematów.

Zamieszanie wprowadza to, że XMP to tylko silnik zapisu metadanych, do
tego potrzebuje jeszcze schematu, którym najczęściej jest coś co się
nazywa IPTC Core. Jest to przełożony na technikę XMP stary IIM i często
w interfejsie wspierających XMP programów jako... 'IPTC' (prym wiedzie
tu #@!#$! Apple z Aperture, które wsadziło jeszcze kilka baboli do
swojej implementacji).

Problemem jest to, że wiele 'mniejszych' programów nie wspiera jeszcze
XMP tylko IIM. Jeśli w nich wstawisz jakieś dane z pliterkami to masz
gwarantowane, że na którymś etapie coś ci się w nich skopie.

m.

do góry

On 2010-06-25 21:14:53 +0200, Mikolaj Machowski <m...@w...pl> said:

>>>>> IPTC musi zginÄ&#65533;&#65533; IPTC musi zginÄ&#65533;&#65533; IPTC
>>>>> musi zginÄ&#65533;&#65533; itd.
>>>>
>>>> Znasz coĹ&#65533;lepszego?
>>> XMP.
>>
>> A w czym jest lepsze?
>
> Ehem. W zmasakrowanym przez ciebie moim poście widać najlepiej :))))

Wypraszam sobie! To nie ja, tylko przecudna i jakże ergonomiczna bramka
juznetowa baj Gazeta.pl
;-)
Ale fakt, my to zawsze z tą naszą ortografią mamy pod górkę.


> Plus elastyczność.

A jak wygląda kwestia wymienialności danych zawartych w XMP, skoro to
tylko silnik, a schematy każdy może mieć dowolne?

--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

de Fresz napisał:
> On 2010-06-25 21:14:53 +0200, Mikolaj Machowski <m...@w...pl> said:
>
>>>>>> IPTC musi zginÄ&#65533;&#65533; IPTC musi zginÄ&#65533;&#65533; IPTC
>>>>>> musi zginÄ&#65533;&#65533; itd.
>>>>> Znasz coĹ&#65533;lepszego?
>>>> XMP.
>>> A w czym jest lepsze?
>> Ehem. W zmasakrowanym przez ciebie moim poście widać najlepiej :))))
>
> Wypraszam sobie! To nie ja, tylko przecudna i jakże ergonomiczna bramka
> juznetowa baj Gazeta.pl

Ale zdjęcie przejdzie przez taki serwer, inny program przy otwarciu
poprawi i już masz ?o? w autorze zdjęcia zamiast Łoś.

>> Plus elastyczność.
>
> A jak wygląda kwestia wymienialności danych zawartych w XMP, skoro to
> tylko silnik, a schematy każdy może mieć dowolne?

Schematy można zawsze opublikować. FS może np. eksportować pliki
konfiguracyjne. Dla produktów Adobe są 'Custom Panels'. Tu masz na
przykład wyguglany link do dość egzotycznego schematu metadanych bazy
MIDAS:

http://thesauri.dbalzer.net/stuff/MIDASInfo.txt

Taki panel służy zarówno do odczytu jak i zapisu danych.

Dla wyjaśnienia: nie namawiam nikogo do zakupu FS. Masz zupełną rację
- dla indywidualnego użytkownika ten program średnio się nadaje,
zwłaszcza że dla kolekcji ciut większych niż średnie i tak potrzebuje
IndexManagera by sprawnie działać. A to znacznie podwyższa rachunek.

m.

do góry