W dniu 2011-03-09 07:06, Jacek pisze:
> Dnia Tue, 08 Mar 2011 23:50:15 +0100, Przemek O. napisał(a):
>
>> W dniu 2011-03-08 06:40, Jacek pisze:
>>
>>> Kiepskie porownanie.
>>> Porownaj sobie Pascala, ktory to wiele lat temu byl uzyteczny do .NET C#,
>>> ktory to w obecnych czasach jest uzyteczny.
>>> W informatyce trzeba sie rozwijac. Mickiewicz byl jeden i jego nalezy
>>> czytac.
>>> Nie mozna natomiast uczyc na uczelniach pisania gierek na C64.
>>
>> Pascal, pascalem... Tak na dobrą sprawę to C# sam z siebie też się nie
>> wziął jak i .NET. Wyewoluował. Sam pascal też się "delikatnie" różni od
>> pascala który był wiele lat temu użyteczny. Choćby jego odmiana FPC lub
>> Delphi. Jakoś nie widzę w codziennym użytkowaniu większej różnicy
>> pomiędzy C# a Delphi (w sensie programowania w tym). Ani jakością, ani
>> wydajnością. Chyba że ktoś liczy milisekundy lub uwielbia cukier
>> syntaktyczny, lub z urodzenia woli {} zamiast begin..end :)
>>
>> Tylko ignorant może pisać, że coś jest kategorycznie użyteczne, a coś nie.
>
> Uzyteczne - mialem na mysli obecnie uzywane.
To Pascal i jego bezpośredni sukcesorzy nie jest używany?

> Chodzilo mi o to, ze gdyby wymagac na uczelniach pisania w srodowiskach,
> ktore sa aktualnie wykorzystywane w praktyce taki student zaraz po
> skonczeniu studiow moglby o sobie w CV napisac, ze ma 4 latenie
> doswiadczenie w np. takim .NET C#.
No widzisz. Całe szceęście, że uczą tam Pascala a nie C# bo by sobie,
nie daj Boże, taki student to tam wpisał, co mu tam sugerujesz.
A potem by była wielka katastrofa jakby do prawdziwej pracy poszedł...

> Tak samo mozna powiedziec o nauce programowania PLC , czy urzadzen
> mobilnych (ale nie tych sprzed 10ciu lat), lecz tych, ktore sa obecnie
> uzywane w przemysle i na rynku.
Ta, jasne.
Ty naprawdę uważasz, że student bezpośrednio po studiach, który na tych
studiach nie robił nic więcej poza studiowaniem (czyli zaliczaniem
kolejnych egzaminów) jest użyteczny dla pracodawcy?
Jeszcze się taki nie urodził - imo.

--
wloochacz