Re: Problem z ostrością - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › Problem z ostrością › Re: Problem z ostrością

X-Received: by 10.140.93.109 with SMTP id c100mr4979qge.16.1393661455508; Sat, 01 Mar
2014 00:10:55 -0800 (PST)
X-Received: by 10.140.93.109 with SMTP id c100mr4979qge.16.1393661455508; Sat, 01 Mar
2014 00:10:55 -0800 (PST)
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!goblin3!goblin.stu.neva.ru!news.ripco.com!news.glorb.com!w5no3490994qa
c.0!news-out.google.com!dr7ni7699qab.1!nntp.google.com!w5no3490993qac.0!postnew
s.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Date: Sat, 1 Mar 2014 00:10:55 -0800 (PST)
In-Reply-To: <leque3$5ri$1@node1.news.atman.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=80.120.188.1;
posting-account=JOtkwgoAAAA9ocXNwD7vxptlRFKa5e2C
NNTP-Posting-Host: 80.120.188.1
References: <le5m9m$h7r$1@news.task.gda.pl> <k8lqgzapoau2$.dlg@habeck.pl>
<le62aj$321$1@news.task.gda.pl> <o7gmqdtb21gq$.dlg@habeck.pl>
<leflce$bvs$1@news.task.gda.pl> <leqann$peq$1@node2.news.atman.pl>
<e...@g...com>
<leque3$5ri$1@node1.news.atman.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <a...@g...com>
Subject: Re: Problem z ostrością
From: XX YY <f...@g...com>
Injection-Date: Sat, 01 Mar 2014 08:10:55 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:901841
[ ukryj nagłówki ]

>
> Owszem, ale ostrzenie z blura to proteza. Program nie dorysuje tego
>
> czego nie ma w bitmapie. Mikrokontrast maskuje niedomagania obiektywu w
>
> jakimś tam zakresie ale generalnie precyzji obrazu nie wydobędziesz.
>
> Jeśli nie ma kasy na nowy obiektyw, to można się ratować w ten sposób
>
> oczywiście.
>
>
>
> --
>
> Pozdrawiam
>
> Marek

bledem jesz przeswiadczenie, ze rawy na zerowm ostrzeniu maja byc ostre.
nie maja i nie powinny.
ostrosc obrazu cyfrowego jest wyliczana.
wprost z matrycy to jest mydlo , ledwo ze rozrozniane szczegoly.
w rawie jest wyliczana ostrosc wstepnie nie do konca. reszte pozostwia sie autorowi.
zdjecia na zerowym ostrzeniu maja byc prawo lekko zamydlone , nieostre.
nalezy je jakosc wyostrzyc , ale bez przesady. przeostzenie rownie psuje obraz.

autor wspomina, ze sa to rawy nieruszane.
jesli nastawa ostrzenia jest =0 to to jeszcze uwydatnia efekt miekkiego , nieostrzego
rysownia przez obiektyw. takie obiektywy wymagaja podostrzenia wiecej niz w
obiektywach dobrych.

szczegolow przez to nie przybywy , ale ich rozroznialnosc jest lepsza , zdjecie nie
robi wrazenie wowczas nieostrego. Nalezy rozrozniac pomiedzy ostroscia i
rozdzielczoscia.

te przyklady sa rzeczywiscie tragiczne.
nalezy wykluczyc blad nastwienia odleglosci , blad poruszenia i wywolac raw na co
najmniej neutralnej nastwie ostrosci lub nieco wiekszej.

to jest taki obiektyw , z ktorego zdjec nie mozna ogladac w skali 100%.
nelezy zredukowac wielkosc do co najwyzej 50% a na 3,5 -50% z lekkim posostrzeniem (
bez przesady , to trzeba sprawdzic do jakiego stopnia).

w sumie ten obraz jest przemarny. Mozna jedynie kombinowac jak pokazac zdjecie zeby
ogladjacemu niska rozdzielczosci i ostrosc nie rzucily sie w oczy - przez resampling
w dol z podostrzeniem. Na urlop wystarcza- jesli nie ma sie wymagan.

3 przyklady z obiektywu ostro rysujacego : T90/2.8 Macro f=2,8

calosc
http://spherapan.vot.pl/IMG_0253.JPG

wycinek ostrzenie 0 ,

http://spherapan.vot.pl/IMG_0253.TIF

nieostre

wycinek ostrzenie 50 (LT)

http://spherapan.vot.pl/IMG_0253-2.TIF

ostre.

i zdjecie autora:
http://spherapan.vot.pl/test_f3_5.jpg

to chyba wszystko co sie z tego obiektywu wycioganac da , o ile dobrze nastwiona
odleglosc. W tym motywie - wszystko jedno gdzie - winna byc nastawa gdzies przed
nieskonczonoscia.