Re: Problem z ostrością - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › Problem z ostrością › Re: Problem z ostrością

X-Received: by 10.140.82.176 with SMTP id h45mr29028qgd.20.1393362063339; Tue, 25 Feb
2014 13:01:03 -0800 (PST)
X-Received: by 10.140.82.176 with SMTP id h45mr29028qgd.20.1393362063339; Tue, 25 Feb
2014 13:01:03 -0800 (PST)
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!goblin2!goblin.stu.neva.ru!ecngs!feeder2.ecngs.de!212.27.60.7.MISMATCH
!feeder1-1.proxad.net!proxad.net!feeder2-2.proxad.net!nx01.iad01.newshosting.co
m!newshosting.com!69.16.185.112.MISMATCH!peer02.iad.highwinds-media.com!news.hi
ghwinds-media.com!feed-me.highwinds-media.com!uq10no3238369igb.0!news-out.googl
e.com!s3ni35477qas.0!nntp.google.com!m5no1270690qaj.1!postnews.google.com!glegr
oupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Date: Tue, 25 Feb 2014 13:01:02 -0800 (PST)
In-Reply-To: <d...@g...com>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=71.59.123.123;
posting-account=TA3YAAoAAADOpKzSSOMnwJXvYpMFWCWd
NNTP-Posting-Host: 71.59.123.123
References: <le5m9m$h7r$1@news.task.gda.pl> <k8lqgzapoau2$.dlg@habeck.pl>
<le62aj$321$1@news.task.gda.pl> <o7gmqdtb21gq$.dlg@habeck.pl>
<leflce$bvs$1@news.task.gda.pl>
<530bcf0a$0$2365$65785112@news.neostrada.pl>
<c...@g...com>
<a...@g...com>
<d...@g...com>
<f...@g...com>
<d...@g...com>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <a...@g...com>
Subject: Re: Problem z ostrością
From: Slon <z...@g...com>
Injection-Date: Tue, 25 Feb 2014 21:01:03 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Received-Bytes: 3687
X-Received-Body-CRC: 2213468639
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:901721
[ ukryj nagłówki ]
On Tuesday, February 25, 2014 3:17:25 PM UTC-5, XX YY wrote:
> Am Dienstag, 25. Februar 2014 20:28:04 UTC+1 schrieb Slon:
>
> > On Tuesday, February 25, 2014 12:14:34 PM UTC-5, XX YY wrote:
>
> >
>
> > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > > Bolszoje macie te male znaczki pocztowe o przekatnej 2.7"
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > > U nas w Ameryce, to male znaczki pocztowe maja okolo 0.75"
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > > Slon
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > u nas niestety nie ameryka , tylko druga japonia.
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > matowki sa tutaj niestety tylko wielkosci matowki.
>
> >
>
> >
>
> >
>
> > To juz nie wielkosci malego znaczka pocztowego?
>
> >
>
> >
>
> >
>
> > Slon
>
>
>
> przeciez wyraznie napisalem , ze matowki sa wielkosci matowki , a matowki sa
wielkosci malego znaczka pocztowego.
>
> stad wynika, ze matowki sa wielkosci malego znaczka pocztowego , a male znaczki
pocztowe sa wielkosci matowki, czyli matowki sa wielkosci matowki a male znaczki
pocztowe wielkosci malego znaczka pocztowego i jednoczesnie maotwki sa wielkosci
malego znaczka pocztowego a maly znaczek pocztowy wielkosci matowki , przy czým
matowka jest wielkosci matowki.
>
>
>
> prosciej sie nie da.

Samo produkowanie belkotu - chocby i w duzej ilosci - nic konkretnego nie wniesie.
Najprosciej, to jest stosowac w miare precyzyjne okreslenia.
Nie bedzie zachodzila potrzeba dyskutowania, jaki znaczek pocztowy jest maly a jaki
juz nie.

Slon