Re: Problem z ostrością - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › Problem z ostrością › Re: Problem z ostrością

X-Received: by 10.140.102.139 with SMTP id w11mr2747qge.37.1393250086913; Mon, 24 Feb
2014 05:54:46 -0800 (PST)
X-Received: by 10.140.102.139 with SMTP id w11mr2747qge.37.1393250086913; Mon, 24 Feb
2014 05:54:46 -0800 (PST)
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!news.glorb.com!uy17no8352081igb.0!news-out.
google.com!s3ni33871qas.0!nntp.google.com!f11no30423638qae.1!postnews.google.co
m!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Date: Mon, 24 Feb 2014 05:54:46 -0800 (PST)
In-Reply-To: <4...@g...com>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=80.120.188.1;
posting-account=JOtkwgoAAAA9ocXNwD7vxptlRFKa5e2C
NNTP-Posting-Host: 80.120.188.1
References: <le5m9m$h7r$1@news.task.gda.pl>
<4...@g...com>
<le89rn$brr$1@node1.news.atman.pl> <e...@h...pl>
<le9t3l$119$1@node1.news.atman.pl>
<d...@g...com>
<ledckk$8sm$1@news.task.gda.pl> <s...@b...nos>
<3...@g...com>
<4...@g...com>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <d...@g...com>
Subject: Re: Problem z ostrością
From: XX YY <f...@g...com>
Injection-Date: Mon, 24 Feb 2014 13:54:46 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:901687
[ ukryj nagłówki ]

>
> z dwoma ostatnimi sie nie zgadzam - zalezy od konkretnego przypadku. Przykładowo
zdjęcia nieba (w sensie gwiazdy) jeśli sie chce mieć ostre, to wychodzą znacznie
lepiej na dużym iso, krótszych czasach i przymkniętej przysłonie. Przysłonę trzeba
przymknąć przynajmniej 1-2 działki, bo ostrość na pełnej dziurze zwykle jest dość
kulawa. Oczywiście trzeba zrobić kilka zdjęć i zestackować, ale to specyfika
astrofoto. Zdjęcia w plenerze na długim czasie też wydają się czasami problematyczne,
bo wieje wiatr, drzewa się ruszają, samochody jada itd.
>
> pozdrawiam Krzysiek

nie pisze , ze nalezy przslone calkowicie otworzyc.
napisalem ze nalezy tak otworzyc jak to jest mozliwe , inaczej mowiac nie przymykac
zbytnio.
zbyt przymknieta przyslona ozancza niski poziom sygnaly tzn niskie s/n tzn wysokie
szumy. Szumy obnizaja ostrosc/ rozdzielczosc.

dla okreslonej technologii w jakiej wykonana jest matryca widzialnosc szumu zaleza
wylacznie od poziomu sygnalu wejsciowego . Wysokiej iso lub dlugie czasy sa
konsekwencja niskiego poziomu sygnalu.

niski sygnal ( ciemno , zbyt przymknieta przyslona) implikuje koniecznosc podnoszenia
ISO czyli stopnia wzmocnienia - tym samym szum zostanie wzmocniony.
zbyt przymknieta przyslona to dyfrakcja , spada rozdzielczosc .
trzeba zbakezc optimum - nie przymykac zbytnio przyslony , nie podnosic zbytnio ISO
jesli nie potrzeba.

gwiazdy to oddzielny temat:

Nikon D800, Sigma 15mm; 2,8; 20 Sekunden, ISO 6400.
temperatura ok -20 st C - szum termiczny wyraznie spadl.

http://www.bernd-willinger.com/images/panos/News/360
%20Pano%20Hinterer%20Brunnenkogel.swf

( dla porzadku - nie moje, kogos , z kim dyskutujemy czesto kwestie techniczne)

zdjecia krajobrazu bez gwiazd sa duzo latwiejsze.

w pytaniu mamy krajobraz - duzo latwiej nastawic ostrosc choc i tutaj widac tez
gwiazdy, ale to nie temat :

http://spherapan.vot.pl/196/196.html

powiekszenie o ile pamietam ok 80 %
temperatura ponad +30 stopni , ok 400 iso o ile pamietam - naswietlanie pare sekund.

Zdjecia nocne moga byc tak ostre jak dzienne.

o inne nocne - patano mnie dlaczego takie ostre - widac galazki:

http://spherapan.vot.pl/209/209.html