Witajcie

A tu zdaje się jest kilku bardzo dobrych informatyków / sieciowców. Bardzo
proszę o pomoc.

Mam Neo+ na dwóch kopmach. Były podłączone ad-hoc. Poprawiłem MTU i allegro i
inne stronki które nie chodziły zaczęły biegać.. Ze względu (chyba) na kabel
była to sieć 10Mbit.

Wziąłem nowy kabel 80m i połączyłem kompy, NIC nie działało !!! (?) Wpiąłem
pomiędzy nie switch i bez niczego pojawiło się połączenie 100Mbit. Internet
działa, mapowane dyski też, ale co nie działa........ Allegro właśnie i tylko
Allegro. Reszta OK.

Pingi do allegro nie dają wyniku. Zawsze „Upłynął limit czasu żądania”,
lub „pakiet musi być podzielony na fragmenty , ale ustawiono opcję DF”
gdy
dam jakiś duży rozmiar pakietu, >~1470. Inne strony OK. (co to za DF?)

Doczytałem się, że może to mieć związek z IP zaczynającym się na 83, tak jak
u mnie. Zgodnie z jakąś tam instrukcją ustawiłem proxy na
w3cache.icm.edu.pl:8080 i ..... pojawiło się allegro.

Ale to nie koniec kłopotów, bo ..... Allegro Uploader (program do obsługi
aukci off-line – łączy się z bazą i ściąga dane) nie może pobrać danych z
allegro, a bez tego cała ta sieć może iść .... do kosza.

Nie wiem, czy pomysł z tym proxy dla ustawień sieci LAN jest OK., mocno mi
się zdaje, że to nie tu siedzi problem..... Kumpel ma Neo+, router ADSL,
kilka kompów, zmienione MTU i działa wszystko OK.

Normalnie nie wiem co jest z tym allegro ! Chodzą wszystkie strony świata z
wyjątkiem allegro ! Nie czaję tego.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

On Fri, 9 Apr 2004 14:11:47 +0000 (UTC), Jacek Wąsowski wrote:
> Poprawiłem MTU i allegro i
a możesz powiedzieć z ilu na ile to MTU poprawiłeś (bo niektórzy mają mniej niż
1492) no i czy masz PPPoE czy PPPoA?

Pzdr

do góry

MTU sprawdzałem poprzez ping. Nie pamiętam ile to było, ale nie wpisałem na
pałę 1492, zdaję się, że u mnie własnie mniej.

Czy może coś w tym jest, że każdy komputer w sieci powinien mieć identyczne
wartości MTU ??

Co to jest PPPoE czy PPPoA?

pozdrawiam

> a możesz powiedzieć z ilu na ile to MTU poprawiłeś (bo niektórzy mają mniej
niż > 1492)
> no i czy masz PPPoE czy PPPoA?


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Jacek Wąsowski <j...@N...gazeta.pl> wrote:
> Co to jest PPPoE czy PPPoA?

Point-to-Point Protocol over Ethernet lub over ATM (Asynchronous Transfer
Mode).

fut we wlasciwe miejsce
--
./ premax
./ premax@hot,pl
./ koniec i bomba, a kto czytal ten traba. w.g.

do góry

On Sat, 10 Apr 2004 09:24:51 +0000 (UTC), Jacek Wąsowski wrote:
> Czy może coś w tym jest, że każdy komputer w sieci powinien mieć identyczne
> wartości MTU ??
W teorii wiąże się to tylko z e/w utratą wydajności, co nawet wyliczyłem w
<aucpmc$4lh$1@foka.acn.pl>
Gorsza jest praktyka, która powoduje, że niektóre rutery nie radzą sobie wtedy
ze zwrotną defragmentacją i może nie działać część stronek. Nie znam tego
zjawiska, bo nie konfiguruję ruterów szkieletowych, ale np. tu
http://www.cisco.com/warp/public/794/router_mtu.html coś napisali o tym.
Robiąc maskaradę upewniam się tylko, że mój ruter radzi sobie z faktem, że na
jednym IF ma 1500 a na drugim 1492 i wtedy działa.

> Co to jest PPPoE czy PPPoA?
NEO+ na modemach z ethernetem ma PPP over Ethernet; 8 bajtów jest tracone na
nagłówek PPP. PPP over ATM ma inne długości nagłówków (nie wiem dokładnie ile) i
jest stosowane w NEO+ na modemach z USB.
W każdym razie lepiej dać MTU mniejsze niż większe. Niektórzy ustawiają wręcz na
1300. Chciałem się więc spytać na jakim maksymalnym MTU to NEO+ ma działać, bo
znowu część stron mi nie działa (i to nie z powodu klasy 83/8 i konfliktu z
kurnikiem)

Pzdr

do góry

maciek kanski <n...@s...maila> wrote:
> On Sat, 10 Apr 2004 09:24:51 +0000 (UTC), Jacek Wąsowski wrote:
>> Czy może coś w tym jest, że każdy komputer w sieci powinien mieć identyczne
>> wartości MTU ??
> W teorii wiąże się to tylko z e/w utratą wydajności, co nawet wyliczyłem w
> <aucpmc$4lh$1@foka.acn.pl>
> Gorsza jest praktyka, która powoduje, że niektóre rutery nie radzą sobie wtedy
> ze zwrotną defragmentacją i może nie działać część stronek.
Macku.. Obecnie o fragmentacji prawie że nie może być mowy - wszystkie dojrzałe
implementacje stosu IP wysyłają pakiety TCP z ustawioną flagą DF. Problemem nie jest
zatem defragmentacja tylko blokowanie ICMP przez mastah-adminów.

> Robiąc maskaradę upewniam się tylko, że mój ruter radzi sobie z faktem, że na
> jednym IF ma 1500 a na drugim 1492 i wtedy działa.
Nie bardzo. Trzeba jeszcze pilnować żeby zza takiego routera nie wyszyły pakiety
SYN ze zbyt dużym MSS, a do tego trzeba coś bardziej sprytnego niż zwykły router.
Takie np. iptables potrafą, potrafią także niektóre implemntacje PPPoE.

>> Co to jest PPPoE czy PPPoA?
> NEO+ na modemach z ethernetem ma PPP over Ethernet; 8 bajtów jest tracone na
> nagłówek PPP. PPP over ATM ma inne długości nagłówków (nie wiem dokładnie ile) i
> jest stosowane w NEO+ na modemach z USB.
W przypadku PPPoA w ogóle nie ma problemu, możesz sobie (prawie) dowolne MTU
wynegocjować. Problemme są czasami niedorobione sterowniki do modemów -
patrz Linux+Sagem. Z Thomson/Alcatel SpeedTouch nie ma problemu.

> W każdym razie lepiej dać MTU mniejsze niż większe. Niektórzy ustawiają wręcz na
> 1300. Chciałem się więc spytać na jakim maksymalnym MTU to NEO+ ma działać, bo
> znowu część stron mi nie działa (i to nie z powodu klasy 83/8 i konfliktu z
> kurnikiem)
Ja na mojej neostradzie mam 1500, większe nie ma sensu, mniejsze tym bardziej.

Pozdrawiam,

Krzysztof Oledzki

--
Krzysztof Olędzki
e-mail address: ole(a-t)ans(d-o-t)pl
Linux Registered User: 189200
BSD Registered User: 51140
Nick Handles: KO60-RIPE, KO60-6BONE, KO581 (Network Solutions)

do góry

On Sat, 10 Apr 2004 22:48:12 +0000 (UTC), Krzysztof Oledzki wrote:
> Nie bardzo. Trzeba jeszcze pilnować żeby zza takiego routera nie wyszyły pakiety
> SYN ze zbyt dużym MSS, a do tego trzeba coś bardziej sprytnego niż zwykły router.
> Takie np. iptables potrafą, potrafią także niektóre implemntacje PPPoE.
A w praktyce dla NEO+ z PPPoE: wydaje mi się, że z automatu clamp-mss-to-pmtu
nie działa. Do ilu więc mam je ręcznie nastawić? Do 1492-40=1452, czy dla
pewności lepiej mniej?

Pozdrawiam

do góry

maciek kanski <n...@s...maila> wrote:
> On Sat, 10 Apr 2004 22:48:12 +0000 (UTC), Krzysztof Oledzki wrote:
>> Nie bardzo. Trzeba jeszcze pilnować żeby zza takiego routera nie wyszyły pakiety
>> SYN ze zbyt dużym MSS, a do tego trzeba coś bardziej sprytnego niż zwykły router.
>> Takie np. iptables potrafą, potrafią także niektóre implemntacje PPPoE.
> A w praktyce dla NEO+ z PPPoE: wydaje mi się, że z automatu clamp-mss-to-pmtu
> nie działa. Do ilu więc mam je ręcznie nastawić? Do 1492-40=1452, czy dla
> pewności lepiej mniej?
Dlaczego nie działa? Jesteś pewnie że to jest problem MTU a nie 83.*?
AFAIK dmyślnie --clamp-mss-to-pmtu ustawia właśnie path_MTU - 40. Kiedyś
to konfigurowałem i wydawało mi się że działa... W sumie mogę jeszcze sprawdzić...


Pozdrawiam,

Krzysztof Oledzki

--
Krzysztof Olędzki
e-mail address: ole(a-t)ans(d-o-t)pl
Linux Registered User: 189200
BSD Registered User: 51140
Nick Handles: KO60-RIPE, KO60-6BONE, KO581 (Network Solutions)

do góry

On Mon, 12 Apr 2004 22:30:08 +0000 (UTC), Krzysztof Oledzki wrote:
> Dlaczego nie działa? Jesteś pewnie że to jest problem MTU a nie 83.*?
Nie wiem czy MTU, ale z samego ruterka ściąga mi stronki www.allegro.pl i
www.amazon.com po lynxie, więc odrzucam tezę o 83.*
> AFAIK dmyślnie --clamp-mss-to-pmtu ustawia właśnie path_MTU - 40.
Zgadza się; zarówno --clamp-mss-to-pmtu jak i ręczne ustawienie na MTU-40 nie
daje mi obecnie rezultatu. Problem jednak leży u mnie. Pobawię się mniejszymi
MTU i MSS i dam znać. Z góry też dziękuję za e/w sugestie.

Pozdrawiam

(długo odpowiadałem, bo czekałem na info od userów zza nata)

do góry

On Mon, 12 Apr 2004 22:30:08 +0000 (UTC), Krzysztof Oledzki wrote:
> AFAIK dmyślnie --clamp-mss-to-pmtu ustawia właśnie path_MTU - 40. Kiedyś
> to konfigurowałem i wydawało mi się że działa... W sumie mogę jeszcze sprawdzić...
zapuściłem tcpdumpa i długo nie mogłem zrozumieć, dlaczego mam mss 1460 mimo, że
1492-40 daje 1452... zlamiłem, bo dopiero po jakimś czasie dałem target TCPMSS
przed ACCEPT (zapomniałem o tym, że w netfilterze pierwsza trafiona regółka
kończy zabawę)
Reasumując: MTU=1492 i MSS=1452 i gra muzyka:)

Dzięki za podpowiedź.

--
http://www.pajacyk.pl - czy już dzisiaj kliknąłeś dla dzieciaków?

do góry