Krzysztof Oledzki pisze:
> Sławek Lipowski <s...@l...org> wrote:
>> Lukasz Olesiejuk pisze:
>>> Dnia Thu, 04 Jun 2009 23:20:25 +0200, icek2 napisał(a):
>>>
>>>> Sławek Lipowski pisze:
>>>>> Odnotowaliscie jakies problemy z BGP dzis po 20? Mielismy problemy
>>>>> zarowno na laczy biznesowym ATM, jak i na laczu Netii (tu nawet
>>>>> wiekszy). Co ciekawe problem dotyczy podobno tylko sesji zestawionych za
>>>>> pomoca quaggi. Aktualizacja Quaggi u nas albo zbiegla sie z ustaniem
>>>>> problemu, albo go rozwiazala...
>>>>>
>>>> forum quaggi mówi, ze był
>>>> Attribute BGP_ATTR_AS_PATHLIMIT error
>>>>
>>>> 0.99.12 odporna
>>>> 0.99.6 odporna
>>>> 0.99.9 nie odporna
>>> bgpd version 0.98.6-realms
>>> odporna
>>>
>>> Jest jakis powod do przejscia na 0.99?
>> Z relacji wspolpracownika wynika, ze 0.99.11 tez jest odporna (po
>> aktualizacji do tej wersji wszystko zaczelo dzialac prawidlowo).
>
> Bo pewnie została nałożona dodatkowa łatka. Oryginalna 0.99.11
> niestety się wykrzacza.
>
>
> Pozdrawiam,
>
> Krzysztof Oledzki
>

Calkiem prawdopodobne. Przy instalacji z paczki na debianie widnialo cos
w rodzaju 0.99.11-2.

--
Sławek Lipowski

do góry

Dnia Fri, 5 Jun 2009 07:52:29 +0000 (UTC), Krzysztof Oledzki napisał(a):

> Lukasz Olesiejuk <m...@n...net> wrote:
>> Dnia Thu, 04 Jun 2009 23:20:25 +0200, icek2 napisał(a):
>>
>>> Sławek Lipowski pisze:
>>>> Odnotowaliscie jakies problemy z BGP dzis po 20? Mielismy problemy
>>>> zarowno na laczy biznesowym ATM, jak i na laczu Netii (tu nawet
>>>> wiekszy). Co ciekawe problem dotyczy podobno tylko sesji zestawionych za
>>>> pomoca quaggi. Aktualizacja Quaggi u nas albo zbiegla sie z ustaniem
>>>> problemu, albo go rozwiazala...
>>>>
>>> forum quaggi mówi, ze był
>>> Attribute BGP_ATTR_AS_PATHLIMIT error
>>>
>>> 0.99.12 odporna
>>> 0.99.6 odporna
>>> 0.99.9 nie odporna
>>
>> bgpd version 0.98.6-realms
>> odporna
>>
>> Jest jakis powod do przejscia na 0.99?
>
> Np. md5, maximum-prefix xx *restart* oraz właśnie obsługa 32bit asn, która
> spowodowała te problemy ;)
>
md5 mam
maximum-prefix chyba mi sie nie przyda na razie
32bit ASN - jeszcze poczekam :]

Zostaje jednak przy 0.98 jeszcze troche...

Cos jeszcze ciekawego?

do góry

Lukasz Olesiejuk <m...@n...net> wrote:
> Dnia Fri, 5 Jun 2009 07:52:29 +0000 (UTC), Krzysztof Oledzki napisał(a):
>
> > Lukasz Olesiejuk <m...@n...net> wrote:
> >> Dnia Thu, 04 Jun 2009 23:20:25 +0200, icek2 napisał(a):
> >>
> >>> Sławek Lipowski pisze:
> >>>> Odnotowaliscie jakies problemy z BGP dzis po 20? Mielismy problemy
> >>>> zarowno na laczy biznesowym ATM, jak i na laczu Netii (tu nawet
> >>>> wiekszy). Co ciekawe problem dotyczy podobno tylko sesji zestawionych za
> >>>> pomoca quaggi. Aktualizacja Quaggi u nas albo zbiegla sie z ustaniem
> >>>> problemu, albo go rozwiazala...
> >>>>
> >>> forum quaggi mówi, ze był
> >>> Attribute BGP_ATTR_AS_PATHLIMIT error
> >>>
> >>> 0.99.12 odporna
> >>> 0.99.6 odporna
> >>> 0.99.9 nie odporna
> >>
> >> bgpd version 0.98.6-realms
> >> odporna
> >>
> >> Jest jakis powod do przejscia na 0.99?
> >
> > Np. md5, maximum-prefix xx *restart* oraz właśnie obsługa 32bit asn, która
> > spowodowała te problemy ;)
> >
> maximum-prefix chyba mi sie nie przyda na razie

To ja tylko powiem: <olaboga> i nie mam więcej pytań. ;)

Pozdrawiam,

Krzysztof Oledzki

--
Krzysztof Olędzki
e-mail address: ole(a-t)ans(d-o-t)pl
Registered User: Linux - 189200, BSD - 51140
Nick Handles: KO60-RIPE, KO581 (Network Solutions)

do góry

Dnia Fri, 5 Jun 2009 16:13:12 +0000 (UTC), Krzysztof Oledzki napisał(a):

> Lukasz Olesiejuk <m...@n...net> wrote:
>> Dnia Fri, 5 Jun 2009 07:52:29 +0000 (UTC), Krzysztof Oledzki napisał(a):
>>
>>> Lukasz Olesiejuk <m...@n...net> wrote:
>>>> Dnia Thu, 04 Jun 2009 23:20:25 +0200, icek2 napisał(a):
>>>>
>>>>> Sławek Lipowski pisze:
>>>>>> Odnotowaliscie jakies problemy z BGP dzis po 20? Mielismy problemy
>>>>>> zarowno na laczy biznesowym ATM, jak i na laczu Netii (tu nawet
>>>>>> wiekszy). Co ciekawe problem dotyczy podobno tylko sesji zestawionych za
>>>>>> pomoca quaggi. Aktualizacja Quaggi u nas albo zbiegla sie z ustaniem
>>>>>> problemu, albo go rozwiazala...
>>>>>>
>>>>> forum quaggi mówi, ze był
>>>>> Attribute BGP_ATTR_AS_PATHLIMIT error
>>>>>
>>>>> 0.99.12 odporna
>>>>> 0.99.6 odporna
>>>>> 0.99.9 nie odporna
>>>>
>>>> bgpd version 0.98.6-realms
>>>> odporna
>>>>
>>>> Jest jakis powod do przejscia na 0.99?
>>>
>>> Np. md5, maximum-prefix xx *restart* oraz właśnie obsługa 32bit asn, która
>>> spowodowała te problemy ;)
>>>
>> maximum-prefix chyba mi sie nie przyda na razie
>
> To ja tylko powiem: <olaboga> i nie mam więcej pytań. ;)
>

No jak dla mnie nie jest to wystarczajacy powod do upgradu i tyle.
Urzywam filtrowania prefiksow gdzie tylko sie da.

Zgadzam sie - dobrze byloby miec to skonfigurowane... ale...

Pozdrawiam,

do góry

Paweł Rohde pisze:

> Mam 0.99.9 na ubuntu, changelog wykazywał (instalowana 2 tygodnie temu),
> że zawiera patcha, niemniej wczoraj okazało się, że nie....
>

Paczkowa quagga nie dziła, 0.99.12 działa pięknie.
--
paweł

do góry