Re: Probelmy z BGP po 20 - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.internet.polip › Probelmy z BGP po 20 › Re: Probelmy z BGP po 20

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
s.zamek.net.pl!news
From: Lukasz Olesiejuk <m...@N...net>
Newsgroups: pl.internet.polip
Subject: Re: Probelmy z BGP po 20
Date: Fri, 5 Jun 2009 20:56:13 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 41
Message-ID: <v1k4l4rr6lft$.dlg@warpie.net>
References: <h09cq6$ptj$1@inews.gazeta.pl> <h09dqu$1a7$2@news.onet.pl>
<3adeb1oh2rqd$.dlg@warpie.net> <h0airt$s1m$2@cougar.axelspringer.pl>
<1ifnzvlwv5rv7$.dlg@warpie.net> <h0bg6o$aak$1@cougar.axelspringer.pl>
NNTP-Posting-Host: backup.zamek.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1244228401 29046 83.142.222.5 (5 Jun 2009 19:00:01 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 5 Jun 2009 19:00:01 +0000 (UTC)
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.internet.polip:89774
[ ukryj nagłówki ]
Dnia Fri, 5 Jun 2009 16:13:12 +0000 (UTC), Krzysztof Oledzki napisał(a):

> Lukasz Olesiejuk <m...@n...net> wrote:
>> Dnia Fri, 5 Jun 2009 07:52:29 +0000 (UTC), Krzysztof Oledzki napisał(a):
>>
>>> Lukasz Olesiejuk <m...@n...net> wrote:
>>>> Dnia Thu, 04 Jun 2009 23:20:25 +0200, icek2 napisał(a):
>>>>
>>>>> Sławek Lipowski pisze:
>>>>>> Odnotowaliscie jakies problemy z BGP dzis po 20? Mielismy problemy
>>>>>> zarowno na laczy biznesowym ATM, jak i na laczu Netii (tu nawet
>>>>>> wiekszy). Co ciekawe problem dotyczy podobno tylko sesji zestawionych za
>>>>>> pomoca quaggi. Aktualizacja Quaggi u nas albo zbiegla sie z ustaniem
>>>>>> problemu, albo go rozwiazala...
>>>>>>
>>>>> forum quaggi mówi, ze był
>>>>> Attribute BGP_ATTR_AS_PATHLIMIT error
>>>>>
>>>>> 0.99.12 odporna
>>>>> 0.99.6 odporna
>>>>> 0.99.9 nie odporna
>>>>
>>>> bgpd version 0.98.6-realms
>>>> odporna
>>>>
>>>> Jest jakis powod do przejscia na 0.99?
>>>
>>> Np. md5, maximum-prefix xx *restart* oraz właśnie obsługa 32bit asn, która
>>> spowodowała te problemy ;)
>>>
>> maximum-prefix chyba mi sie nie przyda na razie
>
> To ja tylko powiem: <olaboga> i nie mam więcej pytań. ;)
>

No jak dla mnie nie jest to wystarczajacy powod do upgradu i tyle.
Urzywam filtrowania prefiksow gdzie tylko sie da.

Zgadzam sie - dobrze byloby miec to skonfigurowane... ale...

Pozdrawiam,