On Feb 15, 8:32 am, szyk <s...@o...pl> wrote:
> W dniu 2012-02-14 11:37, Andrzej Jarzabek pisze:
>
> > Ale zanim spróbujesz, żeby się dowiedzieć, może odpowiedz sobie na
> > pytanie "po co"?
>
> A po co w ogóle się udostępnia programy? I po co w ogóle uczyć się
> programowania?

Z różnych powodów, W świetle wielu z nich pisanie wieloplatformowych
programów nie ma sensu.

[...]
> >> jednostkowo i nie ma (chwilowo) konkurencji. Więc czy mamy rzucić
> >> wszystko i przejść na platformę Ribbon?
>
> > Ale dlaczego "rzucić wszystko"? Przecież program, oprócz tego, że ma
> > jakieś menusy czy palety narzędzi, to jeszcze coś robi. Przejście na
> > ribbin to tylko nowy sposób organizacji sterowania programem, i to
> > tylko częściowo. Funkcjonalna część programu, plus prezentacja danych
> > itd. nie ulega zmianie.
>
> To zależy. Gdyż zdarzenia generowane przez "endzin" są z reguły
> specyficzne dla biblioteki.

To by musiał być bardzo mały program, albo bardzo źle napisany, nawet
z poprawką na to, że "wszystko" jest pewną hiperbolą. Akurat pracuję
właśnie nad programem, którego wcześniejsze wcielenia wykorzystują
klasyczny windowsowy styl interfejsu, a nowsze są na Ribbonie. Ilość
zmian w kodzie związana z przejściem na Ribbona to nie jest według
jakiejkolwiek miary "wszystko" - i starszy i nowszy wariant
wykorzystują ten sam framework do GUI, mają w większości te same
widoki, kontrolki, dialogi, te same polecenia i zdarzenia. Gdyby
program był wieloplatformowy, implementacja ribbona byłaby znacznie
trudniejsza (praktycznie niemożliwa?).

> >> Problem jest podobny do bycia związku z "normalną" kobietą (kiedyś ładną
> >> ale ciągle pracowitą) i rozważania, czy nie powinienem jej rzucić dla 18
> >> letniej laseczki której uroda i "walory" olśniewają wszystkich.
>
> > Kwinesencja linuksiarstwa - jak się komuś wydaje, że wybór systemu
> > operacyjnego jest podobny do życia w związku z drugą osobą.
>
> Kwintesencja czytania postu bez zrozumienia...

Bo "problem jest podobny do bycia związku [...]" naprawdę oznaczało
"problem nie jest podobny"?

> >> Inny przykład, to wybór samochodu gdy ma się nie ograniczony budżet,
> >> jednak z pewnych powodów trzeba się ograniczyć tylko do jednego pojazdu.
> >> Czy zatem wybór pięknego Porshe 911, albo Ferrari był by idealnym wyborem?
>
> > Wymyśl coś mądrzejszego.
>
> Widocznie dla Ciebie i to jest już zbyt mądre. A mądrzejszych porównań
> raczej byś nie docenił.

Tak sie tobie wydaje, bo jesteś najwyraźniej zbyt głupi, żebyś
zrozumiał jak idiotyczny i bez związku z czymkolwiek jest przykłąd
kogoś, kto "ma nieograniczony budżet, ale z pewnych powodów musi się
ograniczyć do jednego pojazdu".

Natomiast jeśli chodzi o najbliższy realistyczny scenariusz, powiedzmy
kogoś, kogo stać na to Ferrari, a nie chce kupować więcej niż jednego
samochodu: skoro chce jeździć Ferrari i go na to stać, to niby czemu
miałby sobie tego Ferrari nie kupić?

> >> Dorosły człowiek musi brać pod uwagę cały szereg czynników i rozważyć
> >> wady i zalety by podjąć świadomą decyzję "z czym chce żyć".
>
> > Sorki, ale z twoich wypowiedzi nie wynika, żebyś faktycznie miał
> > doświadczenie z wyborami dorosłego człowieka.
>
> Bo?

Bo dla dorosłego (w tym dojrzałego psychicznie) człowieka temat
związku z partnerem życiowym nie jest podobnym problemem do wyboru
biblioteki GUI. Bo dorosły człowiek wie, że rzeczywiste wybory
dorosłego człowieka nie mają nic wspólnego z wymyśloną sytuacją kogoś,
kto "ma nieograniczony budżet, ale z perwnych tajemniczych powodów
cośtam cośtam"

> >> Tak na koniec dodam, że dla mnie umiejętność programowania
> >> wieloplatformowego to jeden z atrybutów profesjonalnego programisty.
>
> > A dla mnie np. to taka bzdura, jakby powiedzieć, że umiejętność
> > programowania w COBOLu to jeden z atrybutów profesjonalnego
> > programisty.
>
> Znowu czytanie bez zrozumienia (brak wyobraźni) i zupełnie bez sensowne
> porównanie (znowu brak wyobraźni lub tendencyjność).

Proszę wytłumacz zatem, jak prostemu człowiekowi:
1. Czego według ciebie nie zrozumiałem?
2. Co takiego miałbym sobie wyobrazić, gdyby nie mój brak wyobraźni?
3. Dlaczego to porównanie jest bezsensowne?

> >> technologie. Borland tak się do tego przywiązał, że wolał zwinąć interes
> >> niż podjąć uczciwą konkurencję z GNU i Qt (bo musiałby zrezygnować z
> >> tego potworka Delphi i rozwijać biblioteki C++ i jego następcę np. język
>
> > Może dlatego, że trudno konkurować z czymś, co jest za darmo?
>
> Najwidoczniej nie masz doświadczenia z tym "czymś za darmo", albo
> komerchę znasz tylko od strony M$.

Z Qt nie mam faktycznie doświadczenia, mówisz, że takie beznadziejne?

A ta inna niż MS komercha, co ją niby miałbym znać, to co konkretnie?
Intel, i co jeszcze?

> > Wydawałoby się, że inteligentni, ale najwyraźniej niektórzy mają
> > problem, ze zrozumieniem prostej różnicy między "zrobię to w ten
> > sposób" a "to jedyna słuszna droga".
>
> Brak wsparcia dla innych platform niż najnowsza to nie objaw "jedynej
> słusznej drogi"???

Nie.