Użytkownik "Marcin Debowski" <a...@I...ml1.net> napisał w wiadomości
news:diklp6-39b.ln1@ziutka.router...
> On 2009-10-03, Stefan Nawrocki <o...@3...com.pl> wrote:
> > A czym wg Ciebie ró?ni si? ta sytuacja od wykorzystania kroju, który
> > do??czony jest do systemu. Czy wg Ciebie na kroje, które s? w
prezentacji
> > te? trzeba mie? zgod?? A je?li zrobisz pdf-a i wykorzystasz kroje
do??czone
> > do systemu, to te? musisz mie? zgod? na publikacj? takiego pdf-a?
>
> Kroje - nie wiem, ich funkcjonalnym przeznaczeniem jest użycie w
> dokumentach, ktore siłą rzeczy będą udstępniane innym. Z muzyką nie jest
> to MZ tak oczywiste.

Ale kombinujesz :-). A może naturalnym przeznaczeniem krojów jest tworzenie
dokumentów, które sam czytasz?
Naturalnym przeznaczeniem muzyki jest jej słuchanie, a naturalnym
przeznaczeniem zdjęć - ich oglądanie.
W umowie licencyjne (której fragment przytoczyłem) są wymienione wszystkie
te elementy i dalej jest napisane, że pozostają one własnością producenta, a
użytkownik nabywa tylko licencję na korzystanie z nich. W tym miejscu
powinno być napisane, że z niektórych elementów możesz korzystać w innym
zakresie (np. z krojów), a z innych - w innym (np. z muzyki). Jeśli tak nie
napisano, to nie widzę przyczyny, dla której sądzisz, że z krojami jest
inaczej niż np. z muzyką.

> Ogólnie odpowiedź na Twoje pytanie brzmi:
> przeczytaj warunki licencji. Nie napisałem, że na pewno nie możesz, ale
> moge tu napisać, że na pewno fakt zakupu egzemplarza oprogramowania
> (szerzej: utworu) i licencji na jego oprogramowanie nie daje Ci
> automatycznie prawa do robienia z tym utworem i jego elementami dowolnej
> rzeczy, którą zechcesz.

O sposobie udzielania licencji stanowią art 65 do 68 ustawy:
http://isip.sejm.gov.pl/servlet/Search?todo=file&id=
WDU19940240083&type=3&name=D19940083Lj.pdf
Art. 67 mówi, że twórca _może_ ograniczyć pole eksploatacji, zakres i
miejsce, co oznacza, że jeśli tego mnie zrobi - to nie ogranicza.


>
> Pisząc program zwykle posługujesz się bibliotekami albo systemowymi albo
> kompilatora. W tym pierwszym wypadku korzystasz (w obrębie danej kopii
> systemu) w drugim, sądzę że autorzy kompilatora zadbali o odpowiednie
> prawa. Nie sadze aby wolno było wykorzystać daną ikonę do dowolnych
> celów np. reklamując buty.

Natruralnym przeznaczeniem ikony jest użycie jej w programie. Jeśli program
reklamuje buty, a w licecncji nie zaznaczono, że nie mozesz napisać programu
reklamującego buty, to znaczy, że możesz ;-).


> Część
> producentów dostarcza rózne clip-arty do zastosowania we własnych
> utworach, ale jest to konkretna ich decyzja a nie konsekwencja faktu, że
> się zapłaciło za ich oprogramowanie.

No i wtedy powinno być napisane, ze te konkretne kliparty, mimo iż
sprzedawane w komplecie nie są do wykorzystania.

>
> > Ja te? sprzedaj? du?y pakiet graficzny. Do tego pakietu do??czam
przyk?adowe
> > zdj?cia i grafiki. Nie wyobra?am sobie sytuacji polegaj?cej na tym, ?e
do
> > pakietu do??czy?bym prace innych autorów i jednocze?nie nie da?bym
> > mo?liwo?ci kupuj?cemu na tworzenie nowych "dzie?" z wykorzystaniem tych
> > zasobów.
>
> No ja sobie wyobrażam i co więcej z p. widzenia Prawa Autorskiego jest
> to sytuacja domyślna.

Jescze raz - to jest sytuacja domyślna _przed_ nabyciem licencji.


>
> > tworzenia klipów i w przyk?adach do tego programu s? sample - to wg mnie
s?
> > one do "u?ywania". Jakby? kupi? program muzyczny i razem z nim by?yby
> > sample, to s?dzisz, ?e nie móg?by? z nich korzysta?? To tak, jakby? nie
móg?
> > swobodnie korzysta? np. z clipartów do??czonych do Corela.
>
> Widocznie licencja na to zezwala.

Wystarczy, źe nie zakazuje.


Pozdrawiam
Stefan