W dniu 2012-12-14 11:30, trolling tone pisze:

>> Sila mirrorlessow jest brak lustra, a co za tym idzie duzo szkiel nie
>> potrzebuje konstrukcji retrofocus. 9-18 do u4/3 kontra cokolwiek tak
>> szerokiego do lustej daje wyobrazenie skali problemu.
>
> IMO to bardziej wynika z mniejszej matrycy. Na APS nie ma dobrych,
> małych szerokokątnych szkieł, czy to retrofocus, czy nie. Poza tym
> przesada z przybliżaniem tylnej soczewki do matrycy kończy się
> biciem rekordów w winietowaniu. Leica robi sztuczki z soczewkami
> przy matrycy, by te super legendarne szkła były w ogóle używalne.

Nie do końca tylko z mniejszej matrycy. Porównaj sobie szkła z m4/3 z
ich odpowiednikami z lustrzanego 4/3. Wspomniany właśnie 9-18 w wersji
micro jest sporo mniejszy od swojego starszego brata.

--
marcin