RoMan Mandziejewicz wrote:

> Rozśmieszyło mnie użycie ferrytu 4C65, który jest materiałem typowo
> w.cz. a nie mocy. Nikt rozsądny go nie użyje w zastosowaniu mocy, bo
> to bez sensu jest. Tu powinien być użyty rdzeń TN23 ze szczeliną, z
> materiału 3C20 - wtedy wyniki miałyby sens.

On tam gdzieś na początku pisze, że wziął taki ferryt, jaki akurat miał
w podobnych rozmiarach. Promotor i recenzenci się nie popisali. Ale
mniejsza z ferrytem, wyniki proszków ma użyteczne z edukacyjnego punktu
widzenia, tym bardziej, że niewiele podobnych rzeczy można w sieci znaleźć.

> Z tym zaprzeczeniem trochę przesadzasz, bo MPP ma rzeczywiście niższe
> straty.

Wg datasheeta. Tymczasem i ArnoldDesigns, i ten człowiek dla tego
samego deltaI_L podają straty minimalnie niższe dla MSS niż dla MPP
(konkretnie, liczyłem dławik 3uH na 80A, finalnie zrobiłem z HiFluxu).

> Ale ta różnica rzeczywiście ma się nijak do różnicy ceny.

MPP jest niesamowicie stabilny.

> Szkoda, że nie zostały wzięte pod uwagę nowsze materiały: fluxan i
> optialloy. Fluxan jest bardzo obiecujący.

Praca jest z 2013, może nie wiedział, a może nikt mu nie chciał
sprzedać. Z nowoczesnymi materiałami jest ogólnie cienko, ostatnio
szukałem rdzeni ETD z 3C95 do urządzenia pracującego w niskich
temperaturach i był problem, m.in. u Was nie mieli. Z ferrytami
dla f>1MHz też jest słabo, przemysł uparcie siedzi na 200kHz,
a ja się ostatnio wziąłem za nawijane blachą planary w konfiguracji
transformatora macierzowego i chciałem na czymś poćwiczyć.

Pozdrawiam, Piotr