-
Data: 2014-01-05 16:27:42
Temat: Re: Prad z wiatrakow
Od: "J.F." <j...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dnia Sun, 05 Jan 2014 15:29:33 +0100, Maciek napisał(a):
> Użytkownik badworm napisał:
>> W Czarnobylu to ludzie nie wiedzieli w pobliżu czego mieszkają, władza
>> twierdziła, że radzieckie elektrownie atomowe są bezpieczniejsze niż
> Akurat w pobliżu czego mieszkają, to dobrze wiedzieli, ponieważ
> miasteczko Prypeć było zamieszkałe przez pracowników elektrowni, więc ta
> wiedza nie była im obca. Zresztą elektrownia ma charakterystyczny wygląd
> i przy wjeździe stały tablice informacyjne.
> Mogli nie wiedzieć o tym: http://pl.wikipedia.org/wiki/Duga
> No chyba że pisząc "nie wiedzieli w pobliżu czego mieszkają", miałeś na
> myśli niebezpieczeństwo konstrukcji.
Ale pracownicy elektrowni jakies tam pojecie o tym mieli.
> O ile dobrze pamiętam artykuł z radzieckiego czasopisma "Sputnik", to
> przy budowie, eksploatacji i potem w trakcie eksperymentu popełniono 6
> błędów, z których każdy jeden, osobno mógł doprowadzić do katastrofy.
> Czarnobyl nie wybuchł w trakcie normalnej pracy, tylko przy
> eksperymencie, który był niebezpieczny, przeprowadzony przez
> niedoświadczoną obsługę, źle zorganizowany.
Z drugiej strony mozna sie juz doczytac ze to nie "niebezpieczny
eksperyment", tylko normalny test niezbedny do eksploatacji.
Ktorego ten reaktor cos dwa razy wczesniej nie przeszedl.
> Producent reaktora nie
> poinformował obsługi o ukrytych wadach, kierownik zmiany przekroczył
> wszelkie możliwe dopuszczalne ograniczenia, np. nakazał wysunięcie
> wszystkich prętów sterujących, wyłączenie urządzeń sygnalizacyjnych. Nie
Z drugiej strony wiele wskazuje na to ze moglo sie to przydarzyc w
normalnej eksploatacji..
> raczył poinformować obsługi pomp o eksperymecie, nie przydzielił każdemu
> konkretnych zadań, nie poinformował jak mają się zachowywać. Kierownik
> faktycznie nie miał wykształcenia atomistycznego. Na jakimś Discovery
> mignęła mi informacja, że przeszedł kursy korespondencyjne w kierunku
> fizykki atomowej ale to mi już trąci zbyt dużym absurdem.
25 lat nie mial, wiec swiezo po studiach nie byl. A dawniej trudniej o
stosowne wyksztalcenie. Wiec sie doksztalal - korespondencyjnie.
Zreszta patrz - eksperci z calego swiata pare lat analizowali co sie
stalo. A na studiach raczej nie naucza dokladnie obslugi konkretnego
reaktora.
J.
Najnowsze wątki z tej grupy
- DS1813-10 się psuje
- Taki tam szkolny problem...
- LIR2032 a ML2032
- SmartWatch Multimetr bezprzewodowy
- olej psuje?
- Internet w lesie - Starlink
- Opis produktu z Aliexpress
- No proszę, a śmialiście się z hindusów.
- Zewnętrzne napięcie referencyjne LM385 1,2V -> 100mV dla ICL7106, Metex M-3800
- karta parkingowa
- Wl/Wyl (On/Off) bialy/niebieski
- I3C
- Pytanie o transformator do dzwonka
- międzymordzie USB 3.2 jako 2.0
- elektronicy powinni pomysleć o karierze elektryka
Najnowsze wątki
- 2024-11-25 Karty przedpłacone (podarunkowe) Google Play - pytanie do korzystających
- 2024-11-26 wina Tóska
- 2024-11-26 Rewolucja/Rewelacja!
- 2024-11-25 grupa ożyła ;)
- 2024-11-24 Być jak Clint
- 2024-11-24 Rura kanalizacja konceptu Franke = problem
- 2024-11-25 Wrocław => Lead Java EE Developer <=
- 2024-11-25 Warszawa => Business Development Manager - Network and Network Securit
- 2024-11-25 Kraków => Programista Full Stack (.Net Core) <=
- 2024-11-25 Lublin => Senior PHP Developer <=
- 2024-11-25 Karlino => Konsultant wewnętrzny SAP (FI/CO) <=
- 2024-11-25 Warszawa => ECM Specialist / Consultant <=
- 2024-11-25 Katowice => Regionalny Kierownik Sprzedaży (OZE) <=
- 2024-11-25 Warszawa => Senior Frontend Developer (React + React Native) <=
- 2024-11-25 Lublin => Inżynier Serwisu Sprzętu Medycznego <=