Re: Prad z wiatrakow - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.elektronika › Prad z wiatrakow › Re: Prad z wiatrakow

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!goblin2!goblin.stu.neva.ru!feeder.erje.net!us.feeder.erje.net!feed.new
s.qwest.net!mpls-nntp-02.inet.qwest.net!news.glorb.com!peer02.iad.highwinds-med
ia.com!news.highwinds-media.com!feed-me.highwinds-media.com!nx01.iad01.newshost
ing.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-
spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Date: Sun, 29 Dec 2013 16:01:49 +0100
From: "Dariusz K. Ładziak" <d...@n...pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:26.0) Gecko/20100101 Firefox/26.0
SeaMonkey/2.23
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.misc.elektronika,pl.sci.fizyka
Subject: Re: Prad z wiatrakow
References: <1o6tribw4t79n$.1gtxungzfy30q$.dlg@40tude.net>
<52adbae6$0$2170$65785112@news.neostrada.pl>
<52aeaa63$0$2139$65785112@news.neostrada.pl>
<52b54be2$0$2136$65785112@news.neostrada.pl>
<a...@m...astro.amu.edu.pl>
<52b5ea04$0$2156$65785112@news.neostrada.pl>
<1pzxhgg7kwb9x$.t1kfpv0j1h76$.dlg@40tude.net>
<P...@n...chmurka.net>
<52b89c18$0$2181$65785112@news.neostrada.pl>
<P...@n...chmurka.net>
<52bd6354$0$2181$65785112@news.neostrada.pl>
<P...@n...chmurka.net>
<a...@n...neostrada.pl>
<1...@p...pl.invalid>
<P...@n...chmurka.net>
<52bef8d0$0$2373$65785112@news.neostrada.pl>
<l9n30d$ro9$1@node2.news.atman.pl>
<52bf128c$0$2359$65785112@news.neostrada.pl>
<l9n53b$u1a$1@node2.news.atman.pl>
<52bf2143$0$2361$65785112@news.neostrada.pl>
<l9om6a$1u2$1@node1.news.atman.pl>
<52c00c62$0$2156$65785112@news.neostrada.pl>
In-Reply-To: <52c00c62$0$2156$65785112@news.neostrada.pl>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 12
Message-ID: <52c03954$0$2139$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.31.207.29
X-Trace: 1388329301 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 2139 83.31.207.29:15688
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2392
X-Received-Body-CRC: 1605545602
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:657483 pl.sci.fizyka:255451
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik bartekltg napisał:
> Zwłaszcza ostatnie zdanie. "Wprowadzenie eteru okaże się zbędne, bo
> obraz tu przedstawiony nie wymaga 'absolutnie stacjonarnej przestrzeni'
> o szczególnych właściwościach, ani przypisania wektora prędkości
> punktom przestrzeni"

Czyli uczynił to, czego nie uczynili poprzednicy a co (zgodnie z
ówczesnym stanem wiedzy) należało przynajmniej spróbować uczynić... Użył
brzytwy Ockhama - pozbył się bytów niekoniecznych.

--
Darek