On Sunday, January 11, 2015 at 10:29:03 AM UTC-5, J.F. wrote:

> "pierwszy raz w historii, energetyka odnawialna była najważniejszym
> źródłem energii w niemieckim miksie energetycznym."

> Najwięcej energii z OZE w ubiegłym roku Niemcy wyprodukowali z wiatru
> - 52,4 TWh (8,6% w niemieckim miksie energetycznym), z biomasy i
> odpadów - 48,9 TWh (8%), a następnie z fotowoltaiki - 35,2 TWh (5,8%)
> i hydroenergii - 20,9 TWh (3,4%)
>
> Udział pozostałych źródeł w niemieckim miksie energetycznym w 2014 r.
> wyniósł - węgiel brunatny - 25,6%, węgiel kamienny - 18%, atom -
> 15,9%, gaz - 9,6%, ropa - 0,8%, pozostałe - 4,3%"
>
>
> To nadal tylko cwierc zapotrzebowania, ale widac udzial rosnie.
>
> "Najwięcej energii niemieckie elektrownie fotowoltaiczne produkowały 6
> czerwca 2014 r. (24 GW), a niecały miesiąc wcześniej - 11 maja 2014 r.
> - źródła OZE zaspokoiły 80% zapotrzebowania na energię naszych
> zachodnich sąsiadów.

No prosze, jacy ci nasi zchodnie "sasiedzi" ekologiczne sa.
Ten artykul czy raport zawiera w podtekscie to, co powinien; wciskac gawiedzi
ciemnote o globalnym ocipleniu. Ktorego niby jednym z najlepszych sposobow
zapobiegania mu, sa elektrownie fotowoltaiczne.

Ja nie jestem pies na teorie ale mi sie to kupy nie trzyma.
Wg obowiazujecej teorii, energia powstajaca z paneli fotowoltaicznych ma temu
procesowi (globalnego ocieplenia) zapobiegac.

Rozumownanie polega na tym, ze ten wredny CO2 znajdujacy sie w powietrzu w
ilosci rzedu pol promila, potrafi prawie w calosci zablokowac promieniownie
podczerwone do tego stopnia, ze cale cieplo sloneczne pozostaje na powierzchni
ziemi. Skutkiem czego ten proces ocieplenia nastepuje.

Zachmurzenie, ktorego efekt odczuwa kazdy, sprowadzone zostalo do maloznaczego
zjawiska mimo, ze kazdy odczuwa je na wlasnej skorze. Gdy niebo jest czyste
temperatura w nocy gwaltownie spada a gdy w tych samych warunkach jest
zachmurzone, temperatura utrzymuje sie na znacznie wyzszym poziomie.
Roznice dodchodza do kilkunastu stopni C, co wielokrotnie sam obserwowalem.

I ten proces sie ignoruje. Poprawne politycznie jest twierdzenie, ze tylko CO2
i inne gazy ciplarniane maja te wlasciwowsc blokowania promieniownia
podczerwonego.

Ale mniejsza o to. Fotowoltaika prawi, ze na dachach, ktore w rejonach o
malych szerokosciach geograficznych maluje sie farbami odblaskowymi,
odbijajacymi promieniowanie sloneczne - nalezy instalowac panele. Te panele
maja kolor bliski czarnemu, ktory nie odbija promieniowania slonecznego, lecz
je pochlaniaja z czego tylko jego niewielki procent energii, zamieniaja na prad
elektryczny.
Jednemu z gienialnych fizykow od atmosfery, marza sie dachy pokryte panelami...

Wiekszego przekretu, obludy, czy wrecz oszustwa, nie moge sobie wyobrazic.
Moze ktos mi to wytlumaczy.
Otoz co robia te panele na dachach? One wytwarzaja staly prad elektryczny,
ktory zostaje magazynowany w akumulatorach. Generatory przerabiaja go na prad
zmienny, ktory o odpowiednim napieciu czestosci, moze byc skierowany do sieci
elektrycznej. Wtedy licznik pradu kreci sie w odwrotnym do normalnego kierunku.
Czyli my ten prad sprzedajemy.
I wszyscy sa zadowoleni, oprocz mnie.

No bo czym jest to wytwarzanie pradu z promieniowania slonecznego? Moim
zdaniem niczym innym tylko magazynowaniem czesci energii slonecznej, tyle, ze w
akumulatorach. Czyli zamiast stworzyc warunki aby to promieniowanie
sloneczne zostalo odbite od dachu i polecialo siebie gdzies w sina dal w kosmos, to
my go tu, na Ziemi, magazynujemy.

I na tym polega przekret. Jesli robi to CO2 to jest "be" a jesli robia to
akumulatory to jest "cacy".

Ta energia zostaje zuzyta tu na Ziemi i w taki czy inny sposob, powoduje
podniesienie sie temperatury powietrza.

Czy twierdzenie, ze fotoogniwa elektryczne zapobiegaja efektowi cieplarnianemu
nie wydaje sie panstwu absurdem, obluda, przekretem i oszustwem, majacym na
celu wlasnie podwyzszanie temperatury powietrza, ktorej wartosc, wliczona do
sredniej staje sie 'dowodem' na istnienie tego globalnego ociplenia?

Wszystko byloby zrozumiale gdyby nie fakt, ze nieznajacj sie na tym gawiedzi
kaze sie za to ociplenie placic. I nie sa to jakies symboliczne kwoty.

I ja, jak rowniez inni Czytelnicy w koncu nie mamy mozliwosci rozliczyc tych
pieniedzy w sensie na co, komu i kiedy zostaly wyplacane.

Tak, ze to mi wyglada raczej na business, zmuszanie spoleczenstw do placenia,
pewnej uzurpujacej sobie do tego prawo, grupie ludzi, czy globalnej organizacji o
charakterze mafijnym, placenia podatku od powietrza. Niby z mysla
o naszych prawnukach.

Niech sie raczej martwia o to, by te nasze nieliczne prawnuki, mialy z czego
splacac lichwe od zaciaganych przez naszych, niewatpliwie oczywiscie
najgienialniejszych urzedasow, pozyczek na chroniczne latanie dziur
budzetowych.

Pzdr
Tornad