Użytkownik <e...@g...com> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5a510afc-a8a0-4cc0-9e10-8601fe028c65@go
oglegroups.com...
> A, wole dlugopis od olowka, to nie szkic.

Ołówek jest po to, że jak pisząc wzorek zrobisz jakiś drobny błąd (np.
zamiast minus napiszesz plus), to możesz go łatwo poprawić i nadal całość
będzie klarowna.

do góry

W dniu czwartek, 22 listopada 2012 17:27:41 UTC-5 użytkownik slawek napisał:
> Użytkownik <e...@g...com> napisał w wiadomości grup
>
> dyskusyjnych:5a510afc-a8a0-4cc0-9e10-8601fe028c65@go
oglegroups.com...
> > A, wole dlugopis od olowka, to nie szkic.
>
> Ołówek jest po to, że jak pisząc wzorek zrobisz jakiś drobny błąd (np.
> zamiast minus napiszesz plus), to możesz go łatwo poprawić i nadal całość
> będzie klarowna.

Wole gryzc dlugopis, przynajmniej znajomi potem wiedza, ze Myslalem. Po
kolorze jezyka.

--
Edek

do góry

Użytkownik "Michoo" <m...@v...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:k8m7m0$76c$...@m...internetia.pl...
> W sumie jak się chwilę zastanowić to jest to całkiem naturalne - in dalej
> od środka tym mniejsza prędkość liniowa, więc ciecz dąży do ucieczki jak
> najdalej od niego. Ponieważ jednak siły międzycząsteczkowe trzymają ją
> razem (w końcu jest cieczą) to dochodzi do "pocienienia" warstwy na
> środku.

Michoo, może nie będziesz próbował pisać o fizyce? Bo na razie to walisz
takimi głupotami, że możesz zasłużyć na szczytne miano trolla miesiąca.

do góry

W dniu czwartek, 22 listopada 2012 12:50:56 UTC-5 użytkownik slawek napisał:
> U�ytkownik "Roman W" <r...@g...com> napisa� w wiadomo�ci
>
> grup dyskusyjnych:48c54ee1-461c-46ed-9506-39a5220ef0b3@go
oglegroups.com...

>
> Jeszcze raz zadanko, jakby kto� zapomnia�: dany jest d�ugi ci�g N bajtowy
> (np. kilka-kilkana�cie GB), nale�y znale�� w nim najcz�ciej
wyst�puj�cy
> podci�g kolejnych M bajt�w (gdzie M jest np. 16), a dane mog� by� dowolnie
> z�o�liwie "spreparowane" (i to przez kogo�, kto b�dzie zna� nasz algorytm

> szukania). Podci�g�w M-bajtowych jest na tyle du�o, aby nie op�aca�o
siďż˝
> przechowywanie w pami�ci jaki� licznik�w czy czego� tam. Ci�g N bajtowy
jest
> dostatecznie d�ugi, aby chcie� go czyta� tylko jeden raz (i nie mie� w
> ca�o�ci w RAM).

Powiedz mi, czy dobrze kombinuje, nie chce mi sie pisac kodu.

Zalozmy na chwile, ze bajty to DNA - cztery wartosci, 0 1 2 3. Zbudujmy graf,
gdzie wierzcholkami sa mozliwe przejscia kolejnych "bajtow", czyli
ile jest w sumie przejsc od 0 do 1 itd. Idea jest taka, ze najczesciej
spotykana sekwencja ma swoje odwzorowanie w tym grafie.

I teraz mozemy zbudowac taki graf dla par bajtow "DNA", znowu zliczajac
przejscie od jednego wierzcholka do drugiego.

Nie wiem tylko jak z tego wyciagnac na koniec sekwencje ani do jakiej
maksymalnie "podciagow szukanego podciagu" da sie dojsc przy mozliwej pamieci,
ale tak czy inaczej da sie w ten sposob eliminowac rzadziej spotykane
sekwencje.

Dobrze kombinuje?

--
Edek

do góry

W dniu 2012-11-22 23:26, e...@g...com pisze:

> <odpal begin>
> Ludki jakies napisaly prace pod spiskowa teorie dziejow taka, ze nasz
> wszechswiat jest symulowany przez kosmitow. To znaczy wszystkie nasze
> eksperymenty, LHC, badanie tla, rozszerzanie wszechswiata itp.
> jest zgodnie z nasza aktualna informatyczna wiedza symulowany,
> jestesmy jako wszechswiat jedna wielka emulacja (to byloby tak
> na marginesie czyms wiecej nie rozwiniecie username'a fir
> do Induced Finite Response, czym fir sie niedawno pochwalil).
> </odlot>
>
> Goscie naprawde sie zastanawiali na tyle, ze to opublikowali, i niestety
> nie ma pewnego rezultatu. Precyzyjniej: im wyszlo, ze jezeli kosmici
> nas wszystkich symuluja, to ich "grid" (nasze aktualne zrozumienie
> symulacji molekularnych itp.) musialby miec mniejsza granulacje
> nie 1e-X, gdzie X to bylo bardzo malo :). Bo gdyby ten ich grid
> mial wieksza granulacje, to porownujac drobne nalecialosci takich
> symulacji na nasza znajomosc fizyki czastek bylibysmy to w stanie
> wykryc.
>
> Zastrzegli, ze probowali symulowac bardzo nikly orzeszek wszechswiata,
> rzedu "dwa elektrony na krzyz" zeby poznac te mozliwe nalecialosci,
> na tyle nasze komputery dzisiaj pozwalaja. Jestem w stanie dojsc
> w historii do linka do pracy.


http://www.smbc-comics.com/?id=2055


A z rozpędu i to:

http://www.smbc-comics.com/index.php?db=comics&id=25
35

:)

pzdr
bartekltg

do góry

On 22.11.2012 23:09, slawek wrote:
>
> "Kierowca" (czyli informatyk), który nie wie co jest w środku
> "samochodu" (czyli jak działa komputer), niewiele różni się od
> wytresowanej małpki.

Większość nie wie. Ty wiesz? A wiesz dlaczego elektrony przyspieszają w
polu magnetycznym? Czym jest siła? Jakbyśmy jako ludzkość starali się
wszystko najpierw "zrozumieć" zamiast wykorzystywać obserwacje to
nigdzie byśmy nie doszli.

>
>> Albo z rtęci ;)
>
> Bajki. Niby że ruch wirowy itd. utworzy idealne zwierciadło. Po co rtęć,
> skoro można nanieść tanie i bezpieczne aluminium?

Bo jest kilkadziesiąt razy tańsze niż użycie klasycznego zwierciadła. Bo
ma zdolność zmiany ogniskowej w pewnym zakresie - przypomnij sobie o tym
ile było roboty jak się okazało, ze Hubblowi trzeba na orbitę wysłać monokl.

> Zapewnienie
> stabilności wirowania to dodatkowa niedogodność. Podobnie drgania, siła
> Coriolisa, powiewy wiatru i takie tam.

A na zwykłe zwierciadła to niby nie wpływają ciężarówki jadące ładnych
parę kilometrów dalej?

> Nie da się tego ustawić inaczej
> niż "pionowo".

Poziomo.

> Nie da się np. w orbitującym satelicie.

Dlaczego nie? Jeżeli podłoże będzie dostatecznie dobrze zwilżalne
metalem to nie powinno być problemu. Ewentualnie zamiast grawitacji
wykorzystać elektromagnetyzm.

--
Pozdrawiam
Michoo

do góry

W dniu czwartek, 22 listopada 2012 17:41:20 UTC-5 użytkownik bartekltg napisał:

> http://www.smbc-comics.com/index.php?db=comics&id=25
35

Pierwsze bylo slabe, ale po tym to ja juz na xkcd nie zagladam wiecej.

--
Edek

do góry

Użytkownik <e...@g...com> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:27408719-3b96-4e91-8aa7-b1f66cc8cc08@go
oglegroups.com...
> Wole gryzc dlugopis, przynajmniej znajomi potem wiedza, ze Myslalem. Po
> kolorze jezyka.

Długopisy są wszystkie niemal do niczego (jakość zależy od liczby kanalików
zasilających, jakości wykonania wkładu... a ten jest w zasadzie jednorazowy,
więc kiepski). I nie mają "undo", ani niestety... copy-paste.

do góry

W dniu czwartek, 22 listopada 2012 17:41:20 UTC-5 użytkownik bartekltg napisał:
> W dniu 2012-11-22 23:26, e...@g...com pisze:

> http://www.smbc-comics.com/index.php?db=comics&id=25
35

Tak powazniej, to byl przyklad czegos nawywanego "projekcja", tylko
przeniesiony w skale wszechswiata. Skoro my mamy algorytm Life -
takie pseudozyjace kwadraciki, jak ktos sie nie zetknal z - to rowniez
to samo moga zrobic kosmici. No a mamy wiecej niz symulacje Life,
mamy fluid dynamics, kwantowe itd, i pomyslelismy sobie, ze tak samo
mogliby zrobic kosmici. Przy okazji technologia _nasza_ jest znana,
wiec mozemy wykryc kosmitow stosujacych _nasza_ technologie.

Zaloze sie, ze zadanie Slawka stad sie wzielo: zajmowal sie czyms,
co daje odpowiedz na to zadanie, i teraz szpanuje.

Zreszta wszyscy tak sie zachowujemy. Fir na przyklad probowal pisac
pod swoim nazwiskiem, ale nie spotkalo sie to z bardziej pozytywnym
odzewem, wiec zalewa nas pseudo-programistycznymi tekstami, ktorych
nikt oprocz niego nie rozumie, niech maja - i przy okazji ma
nas swoimi epitetami przekonac, ze nic nie wiemy, bo ktos komus
kiedys powiedzial, ze malo wie, a ma przymus wiedzenia wiecej.

--
Edek

do góry

W dniu 2012-11-22 23:00, Michoo pisze:
> On 22.11.2012 22:47, e...@g...com wrote:
>>
>> Fakt ze obrot daje wlasnie taka krzywa jest tak na marginesie ciekawym
>> "przypadkiem" w fizyce.
>>
> W sumie jak się chwilę zastanowić to jest to całkiem naturalne - in
> dalej od środka tym mniejsza prędkość liniowa, więc ciecz dąży do
> ucieczki jak najdalej od niego.


Jak humaniści;)

Współrzędne r(promień) i z (wysokość).

Siła grawitacji na jednostkę masy to -g.
Siłą odśrodkowa (na jednostkę masy) \omega^2 r

Pierwsza działa w kierunku z, druga w r.
Wektor -> [\omega^2 *r, -g]

Powierzchnia cieczy jest w równowadze, jak lokalnie
jest prostopadła do wektora pola sił (dość logicznie,
jak nie jest, to siła kropelki przesunie:)

[dr, dz] * [\omega^2 *r, -g] = 0 //iloczyn skalarny i prostpadłość

g dz = \omega^2 *r dr
\omega^2 / g *r = dz/dr = z'[r]


A z'[r] = C*r to parabola;)


> Ponieważ jednak siły międzycząsteczkowe
> trzymają ją razem (w końcu jest cieczą) to dochodzi do "pocienienia"
> warstwy na środku.

Nie do końca siły międzycząsteczkowe. One oczywiście
swoje robią, ale za kształt odpowiada tu tez grawitacja.
Ułożenie jest takie, aby suma energii potencjalnej grawitacji
i 'odśrodkowej' była minimalna.

pzdr
bartekltg

do góry