Użytkownik "Roman W" <r...@g...com> napisał:

> Nie no, jasne ze 95% software w bankach to absolutna tragedia.
> Wlasnie dlatego potrzebuja dobrych ludzi, zeby to jakos dzialalo ;-)

Alez polecam sie :)
Nie boje sie wyzwan ;) Mam z Asseco praktyke np. w podmianie
bazy danych na > 100 dzialajacych bankach.
Mimo to nie pisze zza krat ;)

A powazniej. nie przesadzaj. Nie mowie ze to jakis szajs, ale
_naprawde_ zbyt nadmuchane toto i do oprogramowania
inzynierskiego ma sie nijak.
No bo wiesz.. hm.. np.obliczenie profilu, rozkladu naprezen,
rozkladu temperatury lopatek wirnika silnika do nawet jakiegos
starego Il-a czy Tu to conieco bardziej skomplikowane a i napewno
nie mniej odpowiedzialne.

> Ale pieniadze naprawde sa nadal lepsze niz w innych branzach.

To prawda.
W moim przypadku (mowie o doswiadczeniu zawodowym) ogolnie mowiac jest
scisla deterministyczna tendencja:)) :
Pieniadze byly prawie _zawsze_ odwrotnie proporcjonalne w stosunkie do ogolnie
pojetej "jakosci"/ciezkosci problemu/ow.
Najlepsze rzeczy robilem na studiach ("rozplatanie" widm rentgenowskich,
optymalizacja (np rozkrojow), algorytmy sumulacji itp itd, naprawde bylo tego sporo
zwlaszac ze.. e.. no chyba juz przedawnienie dziala trzeba bylo z czegos zyc/pi^H^H
(to + obliczenia i rysunki techniczne glownie dla LO-..ukow).
Pozniej w WSK-Rzeszow (obliczenia inzynierskie, CAD/CAM/FEMy/CNNy
itd), a pozniej to juz rowniez zgodnie z ta ogolna tentencja ;),

Wiec nie demonizujmy tych bankow

PS: Za to spokojnie mozemy demonizowac np. fizyke ciala stalego ;).
Zwlaszcza w wydaniu takich ludzi jak M.Zelechower czy _nawet_
A.Zastawny (choc ten ostani to byla rzeznia "niewiniatek":)

AK