W dniu 2012-02-12 01:38, Padre pisze:
>
>> Przy wymaganiu dokładności na poziomie kilku procent w warunkach
>> dynamicznych (czyli ma być dość dokładnie), to najlepiej jest użyć
>> czujnika skompensowanego (z kompensacją sobie prawdopodobnie nie
>> poradzisz)
>
> Ja może źle deklaruję dokładność, chodzi mi tylko o to, żeby po zmianie
> ciśnienia o np. 30% zakresu działania i powrocie do początkowego,
> położenie potencjometru wróciło z dokładnością +-5% jego położenia
> początkowego i tak żeby podziałało z godzinę bez regulacji.

Piszesz o błędzie histerezy. Też mieści się w pojęciu błędów przetwarzania.
K.

do góry

Pan John Smith napisał:

>>>>> Może ktoś z szanownych miałby jakąś cenną sugestię?
>>>>
>>>> Pierwsze co mi przyszło na myśl to mikrofon węglowy ;-)
>>>
>>> He he, rzeczywiście, szkoda że już nie mam w złomie żadnego bo bym
>>> sprawdził jak reagują na powolne zmiany ciśnienia:)
>>
>> Jeśli jesteś z Warszawy - znalazłby się u mnie węglaczek :)
>
> "Węglaczek", tak na chłopski rozum, szlag trafi jak się go
> podda ciśnieniu 0.1 bara. Ludzki głos nie jest w stanie
> wytworzyć takiego nadciśnienia i należy sądzić, że konstruktor
> nie zaprojektował takiego zapasu.

E tam trafi. Tam membrana, to dość solidna blacha, której nie straszne
jakieś śmieszne 0,1 bara.

--
Jarek

do góry

W dniu 2012-02-12 02:35, John Smith pisze:
> W dniu 2012-02-12 01:38, Padre pisze:
>>
>>> Przy wymaganiu dokładności na poziomie kilku procent w warunkach
>>> dynamicznych (czyli ma być dość dokładnie), to najlepiej jest użyć
>>> czujnika skompensowanego (z kompensacją sobie prawdopodobnie nie
>>> poradzisz)
>>
>> Ja może źle deklaruję dokładność, chodzi mi tylko o to, żeby po zmianie
>> ciśnienia o np. 30% zakresu działania i powrocie do początkowego,
>> położenie potencjometru wróciło z dokładnością +-5% jego położenia
>> początkowego i tak żeby podziałało z godzinę bez regulacji.
>
> Piszesz o błędzie histerezy. Też mieści się w pojęciu błędów przetwarzania.
> K.

do góry

W dniu 2012-02-12 01:47, Padre pisze:
>
> Znalazłem takie coś:
> http://motoallegro.pl/czujnik-cisnienia-bmp085-ardui
no-compatible-i2084902401.html
>
>
> może to jest rozwiązanie żebym wreszcie zmierzył się z czymś bardziej
> skomplikowanym niż TTL :) Wracam do elektroniki po kilkunastu latach
> przerwy więc jeszcze mam odruch robienia wszystkiego analogowo.

Czujnik ten ma zakres do 1100hPa, to nieco mniej niż 0.1bara nadciśnienia.
Czas przetwarzania jest odpowiednio krótki.
K.

do góry

W dniu 2012-02-12 02:38, Jarosław Sokołowski pisze:
> Pan John Smith napisał:
>
>>>>>> Może ktoś z szanownych miałby jakąś cenną sugestię?
>>>>>
>>>>> Pierwsze co mi przyszło na myśl to mikrofon węglowy ;-)
>>>>
>>>> He he, rzeczywiście, szkoda że już nie mam w złomie żadnego bo bym
>>>> sprawdził jak reagują na powolne zmiany ciśnienia:)
>>>
>>> Jeśli jesteś z Warszawy - znalazłby się u mnie węglaczek :)
>>
>> "Węglaczek", tak na chłopski rozum, szlag trafi jak się go
>> podda ciśnieniu 0.1 bara. Ludzki głos nie jest w stanie
>> wytworzyć takiego nadciśnienia i należy sądzić, że konstruktor
>> nie zaprojektował takiego zapasu.
>
> E tam trafi. Tam membrana, to dość solidna blacha, której nie straszne
> jakieś śmieszne 0,1 bara.

Powierzchnia jest dość duża i siła wywierana na membranę wyjdzie
kilkanaście niutonów.
Chyba, że ten mikrofon z radzieckiego czołgu wyciągnięty.
K.

do góry

>> może to jest rozwiązanie żebym wreszcie zmierzył się z czymś bardziej
>> skomplikowanym niż TTL :) Wracam do elektroniki po kilkunastu latach
>> przerwy więc jeszcze mam odruch robienia wszystkiego analogowo.
>
> Czujnik ten ma zakres do 1100hPa, to nieco mniej niż 0.1bara nadciśnienia.
> Czas przetwarzania jest odpowiednio krótki.
> K.

Chyba się na to skuszę, jak będzie działać to przeprojektuje się na
gotowo a arduino przyda się do innych eksperymentów:)

mam tylko nadzieję że powyżej 110hPa skończy mu się zakres pracy ale ma
jakiś konkretny zapas wytrzymałości zanim polegnie.

do góry

W dniu 2012-02-12 01:47, Padre pisze:
>
> Znalazłem takie coś:
> http://motoallegro.pl/czujnik-cisnienia-bmp085-ardui
no-compatible-i2084902401.html
>
>
> może to jest rozwiązanie żebym wreszcie zmierzył się z czymś bardziej
> skomplikowanym niż TTL :) Wracam do elektroniki po kilkunastu latach
> przerwy więc jeszcze mam odruch robienia wszystkiego analogowo.

Jak nie programujesz mikrokontrolerów, to masz kłopot. Wymiana danych z
tym czujnikiem zachodzi po łączu I2C. Łatwe do stosowania, ale dla tych
co umieją programować.
K.

do góry

Pan John Smith napisał:

>>>>>>> Może ktoś z szanownych miałby jakąś cenną sugestię?
>>>>>>
>>>>>> Pierwsze co mi przyszło na myśl to mikrofon węglowy ;-)
>>>>>
>>>>> He he, rzeczywiście, szkoda że już nie mam w złomie żadnego bo bym
>>>>> sprawdził jak reagują na powolne zmiany ciśnienia:)
>>>>
>>>> Jeśli jesteś z Warszawy - znalazłby się u mnie węglaczek :)
>>>
>>> "Węglaczek", tak na chłopski rozum, szlag trafi jak się go
>>> podda ciśnieniu 0.1 bara. Ludzki głos nie jest w stanie
>>> wytworzyć takiego nadciśnienia i należy sądzić, że konstruktor
>>> nie zaprojektował takiego zapasu.
>>
>> E tam trafi. Tam membrana, to dość solidna blacha, której nie straszne
>> jakieś śmieszne 0,1 bara.
>
> Powierzchnia jest dość duża i siła wywierana na membranę wyjdzie
> kilkanaście niutonów.
> Chyba, że ten mikrofon z radzieckiego czołgu wyciągnięty.

W ruskich tankach były laryngofony dynamiczne. Chyba mam gdzies taki.
A tej membranie naprawdę kilkanaście niutonów nie zaszkodzi. Po prostu
oprze się o ściśnięty proszek węglowy.

--
Jarek

do góry

W dniu 2012-02-12 02:48, Padre pisze:
>
>>> może to jest rozwiązanie żebym wreszcie zmierzył się z czymś bardziej
>>> skomplikowanym niż TTL :) Wracam do elektroniki po kilkunastu latach
>>> przerwy więc jeszcze mam odruch robienia wszystkiego analogowo.
>>
>> Czujnik ten ma zakres do 1100hPa, to nieco mniej niż 0.1bara
>> nadciśnienia.
>> Czas przetwarzania jest odpowiednio krótki.
>> K.
>
> Chyba się na to skuszę, jak będzie działać to przeprojektuje się na
> gotowo a arduino przyda się do innych eksperymentów:)
>
> mam tylko nadzieję że powyżej 110hPa skończy mu się zakres pracy ale ma
> jakiś konkretny zapas wytrzymałości zanim polegnie.

Da radę:
Overpressure 10000 hPa. To ciśnienie które powinien jeszcze wytrzymać,
choć lepiej nie ryzykować.
K.

do góry

>>> E tam trafi. Tam membrana, to dość solidna blacha, której nie straszne
>>> jakieś śmieszne 0,1 bara.
>>
>> Powierzchnia jest dość duża i siła wywierana na membranę wyjdzie
>> kilkanaście niutonów.
>> Chyba, że ten mikrofon z radzieckiego czołgu wyciągnięty.
>
> W ruskich tankach były laryngofony dynamiczne. Chyba mam gdzies taki.
> A tej membranie naprawdę kilkanaście niutonów nie zaszkodzi. Po prostu
> oprze się o ściśnięty proszek węglowy.

Rozważania teoretyczne najlepiej poddać weryfikacji empirycznej.
K.

do góry