W dniu 2012-01-17 10:22, Konrad Anikiel pisze:
> On 17 Sty, 07:58, Maseł <m...@p...onet.pl> wrote:
>> oj tam, czepiasz sie :-)
> Pociski do Urugwajów to z czego były? A pancerz M113? Własności
> materiałów w warunkach uderzenia pocisku w pancerz nijak się mają do
> własności w warunkach "spokojnych". Czy może inaczej, to są INNE
> właściwości.

Jeszcze raz powtorze - czepiasz sie :-)
Na szczescie wszyscy w tym watku - lacznie z pytajacym - wiedza o tym,
ze materialy maja jakies wlasciwosci i nalezy je dobrac odpowiednio do
zastosowan.

>> Troche tego jest:http://zb.eco.pl/zb/174/zu.htmhttp://www.gavaga
i.pl/nato/uran/uran1.htm
> OK, nie pomyślałem o dociążaniu.

Dociazanie i spalanie - material idealny dla wielu rodzajow bomb.
Problemem jest promieniowanie, ale jedni twierdza, ze mniejsze niz
naturalne promieniowanie tego co niejednokrotnie nas otacza, inni z
kolei umieraja ze strachu na samo haslo "promieniowanie".

> Bomb jak dotąd nie projektowałem :-)

Moze trzeba sie na chwile "przebranzowic"?

> Ale EFP z uranowym pociskiem to ciekawostka...

Ciesze sie, ze moglem czyms Cie zaskoczyc :-)

Pozdro

Maseł