W dniu 2012-01-16 22:59, Konrad Anikiel pisze:
> On Jan 16, 9:50 pm, Maseł <m...@p...onet.pl> wrote:
>> W dniu 2012-01-16 20:06, Konrad Anikiel pisze:
>>
>>> On 16 Sty, 18:04, "J.F" <j...@p...onet.pl> wrote:
>>>> Użytkownik "Konrad Anikiel" napisał w wiadomości
>>>> On 16 Sty, 11:25, "J.F" <j...@p...onet.pl> wrote:
>>>>>> Uran zubozony :-)
>>>>> Kruchy,
>>>> Nie taki znow widac kruchy, jesli stal pancerna przebija :-)
>>> A co ma piernik do wiatraka?
>> jak wygrywa ze stalą pancerza, to znaczy, ze TWARDY jest (konstrukcja
>> takiego pocisku, to w tym wypadku nieistotny szczegół techniczny)
> Dalej nie rozumiem co ma twardość/kruchość w warunkach uderzenia
> pocisku w pancerz do przydatności do obróbki np wiórowej...

oj tam, czepiasz sie :-)

>>>>> toksyczny,
>>>> eee - przeciez mozna to sie tonami wyrzuca w miejsce gdzie sie chce
>>>> zapewnic ludziom lepsze zycie :-P
>>> Nie rozumieć
>> Amerykańce dosypują go do bomb i w ramach akcji niesienia wolności i
>> demokracji podsypują po kilka sztuk biednym uciśnionym tubulcom w
>> różnych częściach świata
> Do jakich bomb dosypuje się uran i w jakim celu?

Troche tego jest:
http://zb.eco.pl/zb/174/zu.htm
http://www.gavagai.pl/nato/uran/uran1.htm

Pozdro

Maseł