eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaPorządny statyw na ciężki sprzętRe: Porządny statyw na ciężki sprzęt
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
    sfeed.neostrada.pl!nemesis.news.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.ne
    ostrada.pl!not-for-mail
    From: Michał Smoczyk <m...@w...pl>
    Newsgroups: pl.rec.foto,pl.rec.foto.cyfrowa
    Subject: Re: Porządny statyw na ciężki sprzęt
    Date: Tue, 15 Sep 2009 15:59:19 +0200
    Organization: Jestem bardzo niezorganizowany...
    Lines: 25
    Message-ID: <h8o6o3$1bh$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    References: <h8k0v8$qd$1@inews.gazeta.pl> <h8kqcn$e19$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    <h8l44i$ead$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: adbw72.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1253023299 1393 79.184.22.72 (15 Sep 2009
    14:01:39 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 15 Sep 2009 14:01:39 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl-PL; rv:1.8.1.22) Gecko/20090605
    SUSE/2.0.0.22-0.1.1 Thunderbird/2.0.0.22 Mnenhy/0.7.6.666
    In-Reply-To: <h8l44i$ead$1@inews.gazeta.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto:802621 pl.rec.foto.cyfrowa:825559
    [ ukryj nagłówki ]

    Marek Wyszomirski pisze:

    > 055 znam tylko z opinii (pozytywnych), mam natomiast 410. Pod względem
    > stabilnosci i precyzji ustawiania jest to świetna głowica. Jej wadą jest
    > natomiast szybkość pracy - pod tym wzgledem wszelkie kulowe bija ją na
    > głowę. W niektórych zastosowaniach ta powolność 410 nie ma znacznia, w
    > innych może być poważną wadą. Dla mnie wadami 410 są też zbyt duże _jak_
    > na_moje_potrzeby_ rozmiary i ciężar - ale - kogoś kto szuka głowicy do
    > ciężkiego sprzętu zapewne te cechy 410 nie przerażą.

    Ja używam od jakiś dwóch lat zestawu 190MF4 (lekki karbonowy) +
    głowicę 486RC2 (kulowa) i jestem bardzo zadowolony. Tylko że dla
    mnie przede wszystkim ważna jest waga statywu -- miałem inne cięższe
    i po prostu ich nie nosiłem w teren/do lasu/na łąkę etc. Szkoda mi
    było tachać.

    Ta kulowa głowica 486 jest szybka i lekka. Faktycznie szybciej się
    operuje (przy pewnej wprawie) niż głowicami 3-way. Ja robię głównie
    fotografie i makrofotografie roślinom i szybkość nie ma dla mnie
    większego znaczenia. Do panoram się nie bardzo za to nadaje, jak to
    kulowe bez blokady poziomu.

    Całość bardzo stabilna, nawet za bardzo.
    --
    Michał

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: