"nb" i22uko$7md$...@n...dialog.net.pl

> To nie jest sprawa zerojedynkowa, że możemy się skupić idealnie
> albo w ogóle nie. Dobro fotka to taka za 101 punktów obok
> wielu fotek za 99 punktów. Cokolwiek rozprasza ogólnie,
> rozprasza szczególnie. Znam wiele osób, które zakładają
> okulary kiedy maja rozmawiać przez telefon (ja też).

Ja wtedy chętnie zdejmuję. :)

Ale coś w tym jest -- gdy człowiek jest rozproszony masą nieważnych detali
(rysą na monitorku; zadrapaniem na zderzaku; wzięciem do ręki czasopisma
w EMPIKu (być może ktoś przede mną brał je brudnymi rękami) pacnieciem
monitora w notebooku) może popełnić jakiś głupie błędy, których nie
powinien popełnić. :)

> Chodzi o to, że niedowidząc jest się ogólnie zdekoncentrowanym,
> co osłabia skupienie się na rozmowie.

Moim zdaniem widzenie jest potrzebne w prowadzeniu samochodu, nie
w prowadzeniu rozmowy. :) Nawet do pisania niekoniecznie potrzebne
jest dobre widzenie; do czytania -- owszem. :) (ja teraz bardzo
źle widzę, bo mam zmęczone oczy -- ale w pisaniu to nie przeszkadza)

>> Czy te ryski przeszkadzają w drodze do świetnych miejsc,
>> gdzie będziemy mieli świetne pomysły na świetne zdjęcie?

> Ryski nie wpływają na koncept ani koncept na ryski.
> Ale nie fotografuje się konceptem czy wspinaczką
> do punktu widokowego, tylko aparatem, okiem, ręką
> i mózgiem, który tym steruje. Osłabienie każdego
> ogniwa w łańcuszku osłabia efekt końcowy.

Nie jest to prawdą. :) Oczęta widzą niewyraźnie. Dopiero
reszta wzroku przerabia to niewyraźne widzenie na wyraźne. :)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....