"Oprócz tego zapowiedziano model o ogniskowej 25-75 mm, a także zaprojektowane
na matrycę APS-C cztery obiektywy o następujących parametrach:

(...)

Sony 50 mm f/1.8

(...)"

Czy to żart czy może źle przeczytałem? Sony robi cropowe 50mm? W innych
systemach (poza 4/3) 50mm to taki ni pies - ni wydra, kupowany przy braku
taniego standardu dla APS-C (z tym że tanie standardy już się pojawiły). Ani to
kąt do portretów, ani standard. Takie kuriozum jak 50mm dedykowane dla APS-C to
chyba tylko w Sony :> A w miarę jasnego i taniego standardu dla APS-C jak nie
mieli, tak nie mają.
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

> Ani to kąt do portretów, ani standard

Standard zdecydowanie nie ale do portretow tak. Co sie czepiasz :)

Maciek

do góry

i...@w...pl wrote:
>> Ani to kąt do portretów, ani standard
>
> Standard zdecydowanie nie ale do portretow tak. Co sie czepiasz :)

Nie bardzo...

To jest bardzo dobry kąt do portretów ale w 4/3.

50/1.8 to taka najtańsza proteza przy braku taniego standardu.
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

> Nie bardzo...
> To jest bardzo dobry kąt do portretów ale w 4/3.

IMHO portretowy to jest zakres ogniskowych a nie tylko 100mm.
Pewnie nie ma to zadnej sztywnej definicji ale jasne 75mm jak dla mnie
swietnie sie nadaje do portretów. Być moze czesto troche szerszych niż
tylko twarz w całym kadrze ale wciąż portretów.

Maciek

do góry

i...@w...pl wrote:

> IMHO portretowy to jest zakres ogniskowych a nie tylko 100mm.
> Pewnie nie ma to zadnej sztywnej definicji ale jasne 75mm jak dla mnie
> swietnie sie nadaje do portretów. Być moze czesto troche szerszych niż
> tylko twarz w całym kadrze ale wciąż portretów.

No fajnie, ale jak robią cropa to powinni zrobić 35mm, a jak robią 50mm to
powinni zrobić nie-cropa... Kombinacja 50mm i crop jest trochę bez sensu.
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Mateusz Ludwin wrote:
> i...@w...pl wrote:
>>> Ani to kąt do portretów, ani standard
>>
>> Standard zdecydowanie nie ale do portretow tak. Co sie czepiasz :)
>
> Nie bardzo...
>
> To jest bardzo dobry kąt do portretów ale w 4/3.
>
> 50/1.8 to taka najtańsza proteza przy braku taniego standardu.

pipa tam...

75mm może być portretówką pod warunkiem ze jest tzw obiektywem
miękkorysujacym, a nie żyletą.

do góry

Marek Dyjor wrote:

>> To jest bardzo dobry kąt do portretów ale w 4/3.
>>
>> 50/1.8 to taka najtańsza proteza przy braku taniego standardu.
>
> pipa tam...
>
> 75mm może być portretówką pod warunkiem ze jest tzw obiektywem
> miękkorysujacym, a nie żyletą.

MOŻE być. Ale w sytuacjie kiedy:

- nie ma taniego 35mm dla APS-C
- nie ma taniego 50/1.8 dla FF

wypuszczanie 50/1.8 APS-C jest pokazaniem pleców użytkownikom.
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Mateusz Ludwin pisze:
> No fajnie, ale jak robią cropa to powinni zrobić 35mm, a jak robią 50mm
> to powinni zrobić nie-cropa... Kombinacja 50mm i crop jest trochę bez
> sensu.

No to masz drugie "bez sensu" w wydaniu Pentaksa - 55/1.4 ;)
No dość drogie, a tego co pamiętam.

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
Gates i Stirlitz patrzą, jak faszyści palą książki:
- Cenzura - pomyślał Stirlitz.
- Walka z piractwem - pomyślał Gates.
| mail to: pawelek_79 |
| @poczta.onet.pl |

do góry

Mateusz Ludwin wrote:
> Marek Dyjor wrote:
>
>>> To jest bardzo dobry kąt do portretów ale w 4/3.
>>>
>>> 50/1.8 to taka najtańsza proteza przy braku taniego standardu.
>>
>> pipa tam...
>>
>> 75mm może być portretówką pod warunkiem ze jest tzw obiektywem
>> miękkorysujacym, a nie żyletą.
>
> MOŻE być. Ale w sytuacjie kiedy:
>
> - nie ma taniego 35mm dla APS-C
> - nie ma taniego 50/1.8 dla FF
>
> wypuszczanie 50/1.8 APS-C jest pokazaniem pleców użytkownikom.

no to za miesiąc zbankrutują co sie martwisz.

do góry

Mateusz Ludwin pisze:
> Czy to żart czy może źle przeczytałem? Sony robi cropowe 50mm? W innych
> systemach (poza 4/3) 50mm to taki ni pies - ni wydra, kupowany przy
> braku taniego standardu dla APS-C (z tym że tanie standardy już się
> pojawiły). Ani to kąt do portretów, ani standard. Takie kuriozum jak
> 50mm dedykowane dla APS-C to chyba tylko w Sony :> A w miarę jasnego i
> taniego standardu dla APS-C jak nie mieli, tak nie mają.

Wygląda na to że to nie jest żart, chociaż podobnie jak Ty uważam, że
conajmniej to dziwne.
Dokładniej to ogłoszono sześć szkieł:

(1)Super Telephoto Lens

Ciekawe dokładnie co, mam nadzieję, na jakieś 600/5.6, bo z zdjęć nie
wygląda nawet na większe niż 300/2.8. Tak czy siak pewnie i tak to poza
moim zasięgiem.


(2)DT 50mm F1.8

Chcieli ludzie taniego małego, to mają. Ciekawe jaka będzie cena, ale
powinna być bardzo niska. Brak SSM, chociaż to krótkie szkło.
Tak czy inaczej ostatnio ceny za pełnoklatkowe 50/1.7 jadą w okolice
650zł, więc to chyba zapychacz tej właśnie dziury.


(3)DT 30mm F2.8 Macro

To może być ciekawe.


(4)DT 18-55mm F3.5-5.6

Bez wątpienia nowy kit - wiele osób narzekało na jakość, więc trzeba
było odświeżyć, nieco krótszego więc lepszego jakościowo. Zobaczymy co z
tego wyniknie.


(5)DT 55-200mm F4-5.6
(6)28-75mm F2.8

A te dwa to są niezłą zagadką. Pierwszy wydaje się być tamim jak tamron
- ale to przecież jest dostępne. Co więc innego mogło wleźć tutaj?
Czyżby sony dorobił się swojego 55-200?
A ten drugi to podobnie? Co to jest? Czyżby stary poczciwy tamron
28-75/2.8?

http://news.cnet.com/8301-13580_3-10186271-39.html
http://www.sony.co.jp/SonyInfo/News/Press/200903/09-
031/index.html

--
jgs .--.
dominik gg:919564 (\_/)/ _ \
__QQ http://dominik.net.pl (o.o) _( |____
(_)_"> .- ".-`----'`"""")
_) '--`

do góry