eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.comp.programmingPorównanie różnych językówRe: Porównanie różnych języków
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!
    postnews.google.com!j10g2000vbe.googlegroups.com!not-for-mail
    From: Roman W <b...@g...pl>
    Newsgroups: pl.comp.programming
    Subject: Re: Porównanie różnych języków
    Date: Fri, 16 Dec 2011 13:09:49 -0800 (PST)
    Organization: http://groups.google.com
    Lines: 79
    Message-ID: <5...@j...googlegroups.com>
    References: <jbv8dl$fdd$1@news.icm.edu.pl>
    <p...@4...com>
    <jc04l3$a15$1@inews.gazeta.pl>
    <6...@y...googlegroups.com>
    <jc0bd7$1or$1@inews.gazeta.pl>
    <9...@y...googlegroups.com>
    <jc0j9q$pnt$1@inews.gazeta.pl>
    <0...@o...googlegroups.com>
    <jc0qek$gis$1@inews.gazeta.pl>
    <p...@4...com>
    <a...@i...googlegroups.com>
    NNTP-Posting-Host: 84.51.186.19
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: posting.google.com 1324070224 23391 127.0.0.1 (16 Dec 2011 21:17:04 GMT)
    X-Complaints-To: g...@g...com
    NNTP-Posting-Date: Fri, 16 Dec 2011 21:17:04 +0000 (UTC)
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: j10g2000vbe.googlegroups.com; posting-host=84.51.186.19;
    posting-account=EexxQQoAAAAkOfWz0VZRKLcHNpXJZLB9
    User-Agent: G2/1.0
    X-Google-Web-Client: true
    X-Google-Header-Order: HUALESNKRC
    X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:8.0.1) Gecko/20100101
    Firefox/8.0.1,gzip(gfe)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.programming:194162
    [ ukryj nagłówki ]

    On Dec 16, 4:24 pm, Andrzej Jarzabek <a...@g...com>
    wrote:
    > On Dec 16, 12:22 am, A.L. <l...@a...com> wrote:
    >
    >
    >
    >
    >
    >
    >
    >
    >
    > > On Sat, 10 Dec 2011 23:36:51 +0000, Andrzej Jarzabek
    >
    > > <a...@g...com> wrote:
    > > >On 10/12/2011 22:24, Roman W wrote:
    > > >> On Dec 10, 9:34 pm, Andrzej Jarzabek<a...@g...com>
    >
    > > >>> Jest trochę taki problem, że jak dokumentacja opisuje rzeczy niezgodne z
    > > >>> faktyczną rzeczywistością, to się na niej czas traci dwa razy: raz, jak
    > > >>> się ją pisze, drugi raz, jak się próbuje z niej skorzystać.
    >
    > > >> Z regulay mozna wyodrebnic "rdzen" funkcjonalnosci, ktory sie raczej
    > > >> nie zmieni, i przynajmniej ten udokumentowac.
    >
    > > >Niewątpliwie, jednak nie zawsze to jest potrzebne.
    >
    > > >Oczywiście, że wiele rzeczy dokumentować trzeba. Dla produktu musi
    > > >powstać dokumentacja dla użytkownika końcowego, biblioteki czy inne
    > > >komponenty powinny mieć udokumentowane API, a wszystkie decyzje,
    > > >ustalenia i wnioski dotyczące funkcjonalności powinny być dokumentowane
    > > >na bieżąco. I przecież w Agile się tego nie kwestionuje. Przede
    > > >wszystkim odrzuca się tworzenie dokumentów, na podstawwie których
    > > >tworzony jest program: dokumentacji wymagań i "dokumentu projektowego"
    > > >czyli opisania całości struktury i jednostek kodu przed rozpoczęciem
    > > >implementacji. W dalszej kolejności odrzuca się w ogóle potrzebę
    > > >utrzymywania dokumentacji projektu kodu, nawet jeśli nie jest tworzony z
    > > >góry.
    >
    > > Zwlaszcza dobrze sie to sprawdza przy pisaniu oprogramowania do
    > > sterowania statecznikami poziomymi samolotu F-16, albo zeby byc blizej
    > > ziemii, sterowania kolumna destylacyjna w Pertochemii Plockiej. Dobrze
    > > tez taka metode zatosowac przy pisaniu oprogramwoania stuerujacego
    > > kompresorami gazociagu magistralnego Jaroslaw-Wloclawek. Nie mowiac o
    > > zwyklym, prostym komputerku sterujacym silnikiem samochodowym
    >
    > Być może, nie mam żadnych danych na ten temat.
    >
    > > Cale wasze doswiadczenie, Panowie, pochodzi z "pierdykniecia bazki
    > > danych szlauchow i kaloszy dla Miejskiego Przedsiebiorstwa
    > > Kanalizacyjnego". Software bywa ze obsluguje inne problemy tez. Duzo
    > > bardziej skomplikowane. I takie ze jak sie pusci buga, to cos moze
    > > wybuchnac albo ktos moze zostac zabity
    >
    > No też dlatego w wielu metodologiach agile stosuje się skuteczne
    > metody redukcji ilości bugów - znacznie bardziej skuteczne, niż
    > dokumentacja. Bo jeśli dokumentacja opisuje takie zachowanie programu,
    > przy którym nic nie wybucha i nikogo nie zabija, a sam program
    > zachowuje się inaczej, i w związku z tym wybucha i zabija, to dla
    > zabitych jednak jest niewielką pociechą, że w dokumencie było wszystko
    > OK.

    To moze opisz zastosowanie metody Agile do oprogramowania, dla
    przykladu, sterujacego respiratorem na OIOM.

    RW

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: