eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaPorównanie 60D, K-7 i D7000!Re: Porównanie 60D, K-7 i D7000!
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
    -for-mail
    From: Marek Wyszomirski <w...@t...net.pl>
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    Subject: Re: Porównanie 60D, K-7 i D7000!
    Date: Fri, 12 Nov 2010 17:28:43 +0100
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 37
    Message-ID: <ibjpvo$b30$1@news.onet.pl>
    References: <i...@t...hamstera.pl> <ibidsm$7tn$1@news.onet.pl>
    <i...@t...hamstera.pl> <ibj5b7$6ha$1@news.onet.pl>
    <8...@k...googlegroups.com>
    NNTP-Posting-Host: staticline12607.toya.net.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1289579320 11360 85.89.170.68 (12 Nov 2010 16:28:40 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 12 Nov 2010 16:28:40 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.2.12) Gecko/20101027
    Thunderbird/3.1.6
    In-Reply-To: <8...@k...googlegroups.com>
    X-Antivirus: avast! (VPS 101112-0, 2010-11-12), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:868891
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2010-11-12 14:36, Mateusz Ludwin pisze:
    >> Mimo wszystko ma racj . R nice w uk adzie element w wiadcz o tym, e
    >> obiekt testu by pomi dzy poszczeg lnymi testami modyfikowany
    >> (najprawdopodobniej rozmontowywany w celu przechowania i ponownie
    >> montowany do kolejnych test w). W tej sytuacji nie mo na mie pewno ci,
    >> e przy r nych testach o wietlenie poszczeg lnych partii
    >> fotografowanego obiektu by o identyczne. Je li np. szpulki kt re na
    >> zdj ciach z 60d by y gorzej widoczne zosta y przesuni te w por wnaniu z
    >> poprzednimi testami - mog y znale si w g bszym cieniu i by gorzej
    >> o wietlone. Niestety dla mnie te przesuni cia podwa aj wiarygodno testu.
    > No to ustaw ISO100 i zobacz jak tam wyglądają szpulki, a potem ustaw
    > 6400 i zobacz jak pięknie znikają, choć wcześniej były widoczne.
    >
    > Albo popatrz zacienioną część butelki w centrum, ile detali Canon
    > wycina przykrywając je czernią.
    I co mi to ma wyjaśnić? Przeczytaj jeszcze raz i spróbuj zrozumieć to,
    co napisałem w poprzednim liście. Przesunięcia niektórych elementów (w
    tym i nieszczęsnych szpulek) na zdjęciach wykonanych różnymi aparatami
    dowodzą, że różnymi aparatami fotografowano podczas testu różne motywy.
    Motywy wprawdzie podobne do siebie, ale jednak różniące się szczegółami
    - a skoro tak, to nie ma wcale pewności czy te szpulki były na zdjęciach
    wykonanych D60 oświetlone identycznie jak na zdjęciach wykonanych innymi
    aparatami. Osoba ustawiająca motyw testowy mogła np. wsunąć je nieco
    głębiej, wskutek czego mogły być w głębszym cieniu. A skoro taka
    możliwość mogła zajść, to trudno z gorszej widoczności szpulek na
    zdjęciach wyciągać kategoryczne wnioski. Nie chcę tu bronić D60 - być
    może ma faktycznie kiepską matrycę (zresztą jak sobie przypomnisz moje
    dotychczasowe wypowiedzi na grupie - raczej fanem Canona nigdy nie
    byłem) ale nie można tego kategorycznie stwierdzić na podstawie tego
    jednego testu. Po prostu przesunięcia w motywie testowym spowodoway, ze
    test nie jest do końca wiarygodny i wnioski wyciągane na podstawie
    drobnych niuansów zdjęć z tego testu mogą być błędne.

    --
    Pozdrawiam!
    Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: