-
Data: 2010-11-12 16:28:43
Temat: Re: Porównanie 60D, K-7 i D7000!
Od: Marek Wyszomirski <w...@t...net.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2010-11-12 14:36, Mateusz Ludwin pisze:
>> Mimo wszystko ma racj . R nice w uk adzie element w wiadcz o tym, e
>> obiekt testu by pomi dzy poszczeg lnymi testami modyfikowany
>> (najprawdopodobniej rozmontowywany w celu przechowania i ponownie
>> montowany do kolejnych test w). W tej sytuacji nie mo na mie pewno ci,
>> e przy r nych testach o wietlenie poszczeg lnych partii
>> fotografowanego obiektu by o identyczne. Je li np. szpulki kt re na
>> zdj ciach z 60d by y gorzej widoczne zosta y przesuni te w por wnaniu z
>> poprzednimi testami - mog y znale si w g bszym cieniu i by gorzej
>> o wietlone. Niestety dla mnie te przesuni cia podwa aj wiarygodno testu.
> No to ustaw ISO100 i zobacz jak tam wyglądają szpulki, a potem ustaw
> 6400 i zobacz jak pięknie znikają, choć wcześniej były widoczne.
>
> Albo popatrz zacienioną część butelki w centrum, ile detali Canon
> wycina przykrywając je czernią.
I co mi to ma wyjaśnić? Przeczytaj jeszcze raz i spróbuj zrozumieć to,
co napisałem w poprzednim liście. Przesunięcia niektórych elementów (w
tym i nieszczęsnych szpulek) na zdjęciach wykonanych różnymi aparatami
dowodzą, że różnymi aparatami fotografowano podczas testu różne motywy.
Motywy wprawdzie podobne do siebie, ale jednak różniące się szczegółami
- a skoro tak, to nie ma wcale pewności czy te szpulki były na zdjęciach
wykonanych D60 oświetlone identycznie jak na zdjęciach wykonanych innymi
aparatami. Osoba ustawiająca motyw testowy mogła np. wsunąć je nieco
głębiej, wskutek czego mogły być w głębszym cieniu. A skoro taka
możliwość mogła zajść, to trudno z gorszej widoczności szpulek na
zdjęciach wyciągać kategoryczne wnioski. Nie chcę tu bronić D60 - być
może ma faktycznie kiepską matrycę (zresztą jak sobie przypomnisz moje
dotychczasowe wypowiedzi na grupie - raczej fanem Canona nigdy nie
byłem) ale nie można tego kategorycznie stwierdzić na podstawie tego
jednego testu. Po prostu przesunięcia w motywie testowym spowodoway, ze
test nie jest do końca wiarygodny i wnioski wyciągane na podstawie
drobnych niuansów zdjęć z tego testu mogą być błędne.
--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)
Następne wpisy z tego wątku
- 12.11.10 18:37 Keek
- 12.11.10 20:23 kurdybanek
- 12.11.10 20:25 Bronek Kozicki
- 12.11.10 20:36 cichybartko
- 12.11.10 21:40 Keek
- 13.11.10 00:51 Pikus
- 13.11.10 01:25 Mateusz Ludwin
- 13.11.10 01:58 Matt
- 13.11.10 09:01 MariuszM
- 13.11.10 11:26 cichybartko
- 13.11.10 11:28 TheGuru
- 13.11.10 11:31 TheGuru
- 13.11.10 12:11 Jacek_P
- 13.11.10 13:10 Grzegorz Krukowski
- 13.11.10 13:17 Paweł W.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nikon D5500 i wyzwalanie migawki
- Canon 550D
- EOS 600D i balans bieli w filmach
- EOS 90D i sentymenty
- Skanowanie: Canon MG2550S vs HP OfficeJet 6950
- czas exif a czas modyfikacji pliku
- karta SD po formacie odzyskiwanie zdjęć i filmów
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Eltec nie zyje?
- Steve McCurry
- Light - lajkowe klasyki od Chinczykow
- Forum o Sony serii A (alfa)?
- obrobka RAW na konputerze
- Sklejanie bracketowanych JPGów
Najnowsze wątki
- 2024-12-20 Precedensy politycznie motywowanego nie wydawania w UE
- 2024-12-20 Obrońcy
- 2024-12-20 Obrońcy
- 2024-12-20 Obrońcy
- 2024-12-20 Gdańsk => Inżynier bezpieczeństwa aplikacji <=
- 2024-12-20 czyste powietrze
- 2024-12-20 Katowice => Analyst in the Trade Development department (experience wi
- 2024-12-20 Opole => Inżynier Serwisu Sprzętu Medycznego <=
- 2024-12-20 Katowice => Regionalny Kierownik Sprzedaży (OZE) <=
- 2024-12-20 Rzeszów => International Freight Forwarder <=
- 2024-12-20 Katowice => Key Account Manager (ERP) <=
- 2024-12-20 Ekstradycja
- 2024-12-20 Mikroskop 3D
- 2024-12-20 Warszawa => Spedytor Międzynarodowy <=
- 2024-12-20 Warszawa => Analityk w dziale Trade Development (doświadczenie z Powe