W dniu 26.09.2023 o 14:59, Marcin Debowski pisze:

>> [...450...]
>>> Słuchałem wcześniej na laptopowych głośniczkach, ale teraz wziąłem w
>>> miarę dobre słuchawki i może trochę lepiej ale nadal bardziej zgaduję
>>> niż rozumiem.
>> [...1200...]
>>>> XsF1HnDcnLLBHbfdMpRJZTMfwChKYSNbQECgnbZiTpRDHSId+DGz
0Sb4zjhNkSA0
>>>> UAdk0SWk3B5LkSKIqjhBUSA20EZCESKhjgVd3bd+Tl1NHbUx2g==
>>>
>>> Różnica KOLOSALNA. Z tym nie mam żadnych problemów - rozumiem każde słowo.
>>
>> Czyli dokonaliśmy wielkiego odkrycia w dziedziie fizjologii. *Dla mnie*
>> różnica między kodekiem 450 i 1200 jest zauważalna, ale nie na tyle, by
>> 450 uznać za coś nieprzydatnego. Rozumiem teraz dlaczego 1200 albo 1300
>> jest kodekiem zalecanym. Nie wiem, może mam inne włoski w ślimaku, może
>> coś innego, ale różnice osobnicze dają o sobie znać. Jak widać, na 450
>> nie zawsze można polegać.
>
> Podejrzewam, że może to być kwestia przetwarzania (mózgowego). Wcześniej
> wcale nie żartowałem, że mam lekkie problemy z rozumieniem mowy.
> Potrzebuję np. odpowiedniego poziomu głośności, ale nie ma to nic
> wspólnego z niedosłyszeniem.
>
Ja mam 50% niedosłuchu i muszę to rekombinować od dość dawna
(experience)...ma to oczywiście jakieś związek z zasobem
słów/elokwencją, które znam. U mnie działa to podobnie jak wspomniana
rekombinacja :) Czasem muszę podpytać, wypowiadając daną kwestię tak,
jak odsłyszałem :] W sumie ciekawe doznanie i nie mam żadnych pretensji
do tego, że jestem jakoś upośledzony w sensie zrozumiałości mowy raczej
to podkreślam podczas rozmowy, że trzeba mówić głośniej i wyraźniej,
szczególnie głoski Ś,Ć, które słabo słyszę. Polacy generalnie mówią
cicho na tle innych nacji...nie wiem czy to złośliwe czy nabyte :D
--
LordBluzg(R)??
<<<?i? ć?d?? i Putina i ęjcaredefnoK>>>