W dniu 2016-04-20 o 09:32, MKi pisze:
>
>>> A rozważałeś układ AD8212? Rezystor pomiarowy co prawda high side,
>>> ale wyjście już od strony masy.
>>
>> Nie a chyba właśnie o coś takiego mi chodziło. Tylko te układy
>> nie są ani specjalnie tanie ani, co jeszcze gorsze, dostępne.
>
> Jeśli to pojedynczy zasilacz, to Analog wysyła próbki.
> Popytaj też w Alfine - to dystrybutor Analoga - są dość przyjaźni.
> A jak Ci się nie uda, a potrzeba kilku sztuk, to mogę się podzielić.

No potrzeba kilku. Mam na razie LT6106 i 6105.

do góry

>>> To nie jest wzmacniacz operacyjny, to raczej instrumentalny zwany też
>>> pomiarowym.
>> Nie jest instrumentalnym, to kostka którą można kupić lub zrobić ją na
>> piechotę i to miałem na myśli, wzmacniacz musi być R2R np LT1490.
>
> Instrumentalny też można kupić :-)
Pewnie że można tylko po co jak są zwykłe które w tym miejscu się
sprawdzają.

> Zrobić na piechotę, oczywiście, można. Ale nie ma to sensu, jeśli pomiar
> prądu ma być sensowny, trzeba by kupić oporniki lepsze niż 0.01%.
Szczególnie jak się ma główny opornik pomiarowy 0,1om np: 1% :)
pomyśl trochę zanim napiszesz.

> Wyjdzie drożej, niż kupić gotową kostkę. I to w sumie miałem na myśli,
> ale jakoś tego nie napisałem...
A Ty czytałeś w ogóle pdf-a od tej kostki? chyba jednak nie, bo tam jak
byk stoi średni błąd na poziomie 0,5% a może nawet osiągnąć 2% !!!
a Ty chcesz szukać oporników 0,01% :) gawędziarz z Ciebie.

--
Pozdr

Janusz_K

do góry

W dniu 2016-04-20 o 22:29, Paweł Pawłowicz pisze:
> W dniu 2016-04-20 o 19:00, J.F. pisze:
>> Użytkownik "Paweł Pawłowicz" napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:5717860e$0$644$6...@n...neostrada.
pl...
>> W dniu 2016-04-20 o 09:35, J.F. pisze:
>>>>>> Potrzebujesz wzm oper "chodzący" od plusa i taki uklad
>>>>>> http://www.next.gr/uploads/4/High%2BSide%2BCurrent%2
BMeasurements%2BCircuitw.gif
>>>>>>
>>>>>>
>>>>> To nie jest wzmacniacz operacyjny, to raczej instrumentalny zwany też
>>>>> pomiarowym.
>>>
>>>> No, sami go nazywaja "High-Side Measurement Current Shunt Monitor",
>>>> nazwac instrumentalnym to by bylo lekkie naduzycie :-)
>>>> W tym ukladzie operacyjny tez sie sprawdzi - o ile napiecia pasuja.
>>
>>> Ale trzeba by zastosować układ wzmacniacza różnicowego, w XXI wieku to
>>> nie ma sensu.
>>
>> Nie trzeba - robisz dokladnie tak jak na rysunku - tzn jeden dodatkowy
>> tranzystor i ze dwa oporniki.
>
> I tu jest właśnie kłopot.
>
>>>> Instrumentalny tez moglby byc uzyty, ale sygnal roznicowy kolega chce
>>>> slaby dac, a sumaryczny silny ...
>>> I od tego właśnie są wzmacniacze instrumentalne...
>>
>> A zrobione na opampie j.w. kto wie czy nie lepiej wyjdzie.
>> Oczywiscie w tym zastosowaniu.
>
> Problem jest w opornikach, one są trymowane przy produkcji do obłędnych
> tolerancji. Policz sobie jaka tolerancja jest potrzebna, aby uzyskać
Co Ty pleciesz, dokładność od 0,5% do 2% to jest wg Ciebie obłędna
dokładność?


--
Pozdr

Janusz_K

do góry

W dniu 2016-04-22 o 11:22, J.F. pisze:
> Użytkownik "ww" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:nfcfc6$nm2$...@d...me...
> W dniu 2016-04-22 o 01:45, J.F. pisze:
>>> Przyjrzyj sie jeszcze raz temu schematowi.
>>> To jest g* a nie porzadny wzmacniacz pomiarowy ... ale swoje zadanie
>>> pomiaru pradu w zasilaczu spelni bardzo dobrze, bez zadnych
>>> kosztownych kalibracji.
>>> O ile oczywiscie komus odpowiada jakies 2% dokladnosci i napiecie
>>> minimalne.
>
>> To jaki jest w końcu dobry jeśli komuś nie odpowiada 2% dokładności
>> (ale odpowiada 1%) i napięcie minimalne ?
>
> Przeczytaj pdf do tego ukladu - byc moze gwarantuja ten 1% :-)
>
> Jedno zrodlo bledow to ten tranzystor - z jednej strony mamy prad
> kolektora, ktory sie kompensuje z pradem mierzonym, a z drugiej - prad
> emitera.
> Roznia sie o prad bazy. Ale tranzystory z beta>100 sa wlasciwie norma.
Wystarczy dać mosfeta np bs170 i po problemie.


--
Pozdr

Janusz_K

do góry

Dnia Sat, 23 Apr 2016 22:28:10 +0200, janusz_k napisał(a):
> W dniu 2016-04-22 o 11:22, J.F. pisze:
>> Przeczytaj pdf do tego ukladu - byc moze gwarantuja ten 1% :-)
>>
>> Jedno zrodlo bledow to ten tranzystor - z jednej strony mamy prad
>> kolektora, ktory sie kompensuje z pradem mierzonym, a z drugiej - prad
>> emitera.
>> Roznia sie o prad bazy. Ale tranzystory z beta>100 sa wlasciwie norma.
> Wystarczy dać mosfeta np bs170 i po problemie.

Tak, ale napiecie minimalne rosnie.
Owszem, mozna miec pomocnicze napiecie ujemne do celow pomiarowych.

J.

do góry

Dnia Sat, 23 Apr 2016 22:23:08 +0200, janusz_k napisał(a):
> W dniu 2016-04-20 o 22:29, Paweł Pawłowicz pisze:
>>>>> Instrumentalny tez moglby byc uzyty, ale sygnal roznicowy kolega chce
>>>>> slaby dac, a sumaryczny silny ...
>>>> I od tego właśnie są wzmacniacze instrumentalne...
>>>
>>> A zrobione na opampie j.w. kto wie czy nie lepiej wyjdzie.
>>> Oczywiscie w tym zastosowaniu.
>>
>> Problem jest w opornikach, one są trymowane przy produkcji do obłędnych
>> tolerancji. Policz sobie jaka tolerancja jest potrzebna, aby uzyskać
> Co Ty pleciesz, dokładność od 0,5% do 2% to jest wg Ciebie obłędna
> dokładność?

Mowa byla o instrumentalnym.
Jak sie chce miec CMMR np 90dB, to trzeba oporniki dobierac dokladnie.

J.

do góry

W dniu 2016-04-24 o 17:44, J.F. pisze:
> Dnia Sat, 23 Apr 2016 22:23:08 +0200, janusz_k napisał(a):
>> W dniu 2016-04-20 o 22:29, Paweł Pawłowicz pisze:
>>>>>> Instrumentalny tez moglby byc uzyty, ale sygnal roznicowy kolega chce
>>>>>> slaby dac, a sumaryczny silny ...
>>>>> I od tego właśnie są wzmacniacze instrumentalne...
>>>>
>>>> A zrobione na opampie j.w. kto wie czy nie lepiej wyjdzie.
>>>> Oczywiscie w tym zastosowaniu.
>>>
>>> Problem jest w opornikach, one są trymowane przy produkcji do obłędnych
>>> tolerancji. Policz sobie jaka tolerancja jest potrzebna, aby uzyskać
>> Co Ty pleciesz, dokładność od 0,5% do 2% to jest wg Ciebie obłędna
>> dokładność?
>
> Mowa byla o instrumentalnym.
To tak, bo ta INA ma rozrzut jak pisałem.

> Jak sie chce miec CMMR np 90dB, to trzeba oporniki dobierac dokladnie.
A i tak nie do uzyskania bez trymera.


--
Pozdr

Janusz_K

do góry