Re: Pomiar prądu w zasilaczu wielokanałowym a wspólna masa

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.elektronika › Pomiar prądu w zasilaczu wielokanałowym a wspólna masa › Re: Pomiar prądu w zasilaczu wielokanałowym a wspólna masa

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!go
blin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt
-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Reply-To: p...@w...up.wroc [kropka] pl
Subject: Re: Pomiar prądu w zasilaczu wielokanałowym a wspólna masa
References: <nenboc$35b$1@dont-email.me> <nf6552$1pg$1@gioia.aioe.org>
<57172b79$0$22824$65785112@news.neostrada.pl>
<5717313e$0$22832$65785112@news.neostrada.pl>
<5717860e$0$644$65785112@news.neostrada.pl>
<5717b5c2$0$22834$65785112@news.neostrada.pl>
<5717d8aa$0$22840$65785112@news.neostrada.pl>
<1qfo7lxxasg55$.xm7s3ah2e2g3.dlg@40tude.net> <nfcfc6$nm2$1@dont-email.me>
Newsgroups: pl.misc.elektronika
From: Paweł Pawłowicz <p...@w...up.wroc [kropka] pl>
Organization: Uniwersytet Przyrodniczy
Date: Fri, 22 Apr 2016 11:08:34 +0200
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:38.0) Gecko/20100101 Thunderbird/38.7.2
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <nfcfc6$nm2$1@dont-email.me>
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 20
Message-ID: <5719ea13$0$647$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: ggl53.up.wroc.pl
X-Trace: 1461316115 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 647 156.17.185.53:2405
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:698934
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2016-04-22 o 08:15, ww pisze:
> W dniu 2016-04-22 o 01:45, J.F. pisze:
>> Dnia Wed, 20 Apr 2016 22:29:46 +0200, Paweł Pawłowicz napisał(a):
>>
>>
>> Przyjrzyj sie jeszcze raz temu schematowi.
>> To jest g* a nie porzadny wzmacniacz pomiarowy ... ale swoje zadanie
>> pomiaru pradu w zasilaczu spelni bardzo dobrze, bez zadnych
>> kosztownych kalibracji.
>> O ile oczywiscie komus odpowiada jakies 2% dokladnosci i napiecie
>> minimalne.
>
> To jaki jest w końcu dobry jeśli komuś nie odpowiada 2% dokładności
> (ale odpowiada 1%) i napięcie minimalne ?

Na przykład AD626. Ale zwróć uwagę na fakt, że w praktyce ogranicznikiem
dokładności prawdopodobnie będzie opornik pomiarowy a 2% to wcale nie
tak źle, a więc ten INA138 może być dobrym pomysłem.

P.P.