W dniu 2011-07-11 11:42, Stachu 'Dozzie' K. pisze:
> On 2011-07-11, R. P.<r...@w...pl> wrote:
>> W dniu 2011-07-11 06:32, Maciej Pilichowski pisze:
>>> On Fri, 08 Jul 2011 23:08:13 +0200, "R. P."<r...@w...pl>
>>> wrote:
>>>
>>>> Żeby była jasność, nie deprecjonuję tych kierunków, tylko jakieś
>>>> 90% studentów tam trafiających. To odpady, którym nie udało się dostać
>>>> na inne kierunki.
> [...]
>>> Skoro juz uzyles slowa "odpad", to ja osobiscie klasyfikuje Cie
>>> wlasnie jako taki "odpad". A mowiac jezykiem staromodnym, za prostaka,
>>> ktory:
>>> a) nawet nie wie, ze jest prostakiem
>>> b) sloma z butow wychodzi
> [...]
>> A moze bys tak merytorycznie sie wypowiedzial, a nie zastosowal
>> klasyczny chwyt argumentu ad personam?
>
> Tylko widzisz, ty pierwszy się złapałeś za argumenty niemerytoryczne.
> Twoje 90% studentów zaocznych jest liczbą wziętą z czapy na podstawie
> a-bo-mnie-się-wydaje (chyba że podasz odnośniki do stosownych badań
> statystycznych), do tego z moich obserwacji (w tym: z mojego własnego
> roku, ale nie tylko) wynika że jest liczbą nieprawdziwą i mocno
> zawyżoną.

Owszem, liczba jest od czapy, ale kto pójdzie na transport czy
inżynierię produkcji z własnej chęci? Skoro po informatyce się lepiej
zarabia... Dwie opcje: pasjonat i rzeczywiście zainteresowany tematem
student (na oko jakieś 10% właśnie) albo ten, który się nie dostał na
inny bardziej oblegany kierunek, na który chciał. Zgodzisz się?

Oczywiście mówimy o statystycznym informatyku, bo może się zdarzyć
pasjonat, który będzie tak zajebistym kierownikiem na produkcji, że
dostanie 20k PLN i do tego będzie tak zajebistym specjalistą, że jak
zagrozi odejściem, to mu szef natychmiast zwiększy na 25k PLN.