On 26/06/2011 16:38, k...@g...SKASUJ-TO.pl wrote:
> Andrzej Jarzabek<a...@g...com> napisał(a):
>
>> Czyli jednak raczej nie warto. A skoro raczej nie warto nastawiać się na
>> robienie tego, co ty robisz i skoro raczej nie warto robić tego, co ja
>> robię, to jednak póki co wszystko wskazuje na to, że tak w ogóle to
>> raczej nie warto.
>
> No ale na rany Lecha Kaczynskiego, Londyn to nie jedyne miasto w UK. Np. w

No ja na ten przykład nie pracuję w Londynie.

> Cambridge jest duzo firm technologicznych, o innym profilu niz w City. No i
> ja nie twierdze, ze mam caly przeglad rynku IT nawet w Londynie. Patrzac po
> ofertach,&pound;40,000 to nie jest gorny pulap w tym miescie dla "czystego
> programisty". Wiem na pewno, ze mozna znalezc prace "od 9.00 do 18.00 z
> godzinna przerwa na lunch", ktora nie wyczerpuje psychicznie, nie zajmuje
> weekendow i pozwala miec zycie prywatne, ale rowniez placi wiecej niz to 40k
> i nie zanudza.

Samo istnienie takich możliwości czy górnych pułapów nic nie zmienia w
kwestii, czy raczej warto, czy nie warto.

W Polsce, na ten przykład, też są różne firmy technologiczne, które
zatrudniają programistów. Może i o pensję 40k funtów trudniej, ale
niższe koszta, wydaje mi się, mogą to spokojnie wyrównać.

Poza tym 40,000 dzisiaj to odpowiednik 36,000 w 2006? To by się mniej
więcej zgadzało, że to jest stawka, na jaką można liczyć.

> Tak wiec nie marudz. Moze problem jest w Twoich umiejetnosciach, albo
> kiepskim CV?

Ja przecież nie marudzę ani w ogólności nie mówię o sobie, tylko o tym,
czy ci programiści, którzy wolą niewyjeżdżać postępują nieracjonalnie,
czy im się opłaca, czy dla nich warto itd.