eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.elektronikaRe: Polska myśl technicznaRe: Polska myśl techniczna
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
    -for-mail
    From: "Pszemol" <P...@P...com>
    Newsgroups: pl.misc.elektronika
    Subject: Re: Polska myśl techniczna
    Date: Wed, 14 Apr 2010 15:33:05 -0500
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 29
    Message-ID: <h...@p...onet.pl>
    References: <hppi4a$2ned$1@opal.icpnet.pl> <hpusq3$opi$1@sabat.tu.kielce.pl>
    <hputm7$b2j$1@mx1.internetia.pl> <hpv5cg$rt7$2@sabat.tu.kielce.pl>
    <hpv7od$5lp$1@news.onet.pl> <hpv8jv$6tp$2@news.onet.pl>
    <hpvb85$ff8$1@news.onet.pl> <hpvcs7$jug$1@news.onet.pl>
    <hpve40$ncp$1@news.onet.pl> <hpvhjd$3h2$1@news.onet.pl>
    <hpvpuv$23a$1@news.onet.pl> <hq00jv$nui$1@news.onet.pl>
    <hq06pa$8n7$1@news.onet.pl>
    <1...@y...googlegroups.com>
    <hq12n0$kar$1@mx1.internetia.pl>
    <1...@r...googlegroups.com>
    <hq20pf$jl5$1@mx1.internetia.pl> <h...@p...onet.pl>
    <hq3onl$g9n$1@mx1.internetia.pl> <h...@p...onet.pl>
    <hq4i6q$b3q$1@mx1.internetia.pl> <h...@p...onet.pl>
    <hq4oom$5eb$1@mx1.internetia.pl> <h...@p...onet.pl>
    <hq515f$rhs$1@mx1.internetia.pl> <h...@p...onet.pl>
    <hq56j8$kio$1@mx1.internetia.pl> <h...@p...onet.pl>
    <hq57sn$dri$1@mx1.internetia.pl>
    Reply-To: "Pszemol" <P...@B...com>
    NNTP-Posting-Host: gw.petrovend.com
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1271277293 22000 204.248.56.195 (14 Apr 2010 20:34:53 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 14 Apr 2010 20:34:53 +0000 (UTC)
    X-Posting-Agent: Hamster/1.3.13.0
    In-Reply-To: <hq57sn$dri$1@mx1.internetia.pl>
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Importance: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 14.0.8089.726
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V14.0.8089.726
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:586894
    [ ukryj nagłówki ]

    "Ghost" <g...@e...pl> wrote in message
    news:hq57sn$dri$1@mx1.internetia.pl...
    > Użytkownik "Pszemol" <P...@P...com> napisał w wiadomości
    > news:hq4lfk.23g.0@poczta.onet.pl...
    >> "Ghost" <g...@e...pl> wrote in message
    >> news:hq56j8$kio$1@mx1.internetia.pl...
    >>> Użytkownik "Pszemol" <P...@P...com> napisał w wiadomości
    >
    >> Brałem pod uwagę odległości liczone w pojedynczych metrach i ułamkach
    >> metrów, nie w autobusach :-)
    >
    > I wyszlo Ci, ze ze komorka odbierajaca obciaza znaczaco nadajaca?

    I wyszło mi, że przy odległości w jakiej stoją dwie osoby w zatłoczonym
    autobusie scenariusz BARDZIEJ pasuje do transformatora niż gdy
    odległości są mierzone w kilometrach.

    >>> Hmm, i wierzysz w to, ze ten wplyw bylby znaczacy?
    >>
    >> Wszystko chyba zależy tu od definicji "znaczący wpływ".
    >> Na granicy zasięgu KAŻDA, nawet najmniejsza przeszkoda
    >> ma znaczący wpływ.
    >
    > Na granicy zasiegu, nie ma mowy o "jest to już bliższe transformatorowi".

    Nie zrozumiałeś:
    Mamy komórkę NADAJĄCĄ na granicy zasięgu z wieżą a harvester
    np. 20cm od niej w prostej linii pomiędzy nadającą a wieżą. Kumasz?

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: