Hej
Ostatnio w mediach pokazują się informacje jakie to policja dostała szybkie
samochody, wyposażyła je w radary i fotoaparaty i będzie teraz ścigać
piratów drogowych. No fajno, ale jak to się ma do prawnego wymogu dot.
pojazdów specjalnych mówiącego o kogucie i sygnale dźwiękowym jeśli taki
pojazd ma zamiar nie stosować się do PoRD czyli przekraczać szybkość
dozwoloną, co musi zrobić by dogonić pirata? Oczywiście, samochody nie mają
ani koguta ani zapewne i syreny a nawet gdyby miały to ich użycie
zdecydowanie mija się z celem. Pirat zwolniłby zanim mu zrobią zdjęcie.
Czy zdjęcia zrobione z naruszeniem prawa mogą być użyte jako dowód w
sądzie? :)
--
Jacek

do góry

W dniu 24.10.2013 11:56, Jacek Maciejewski pisze:

> zdecydowanie mija się z celem. Pirat zwolniłby zanim mu zrobią zdjęcie.
> Czy zdjęcia zrobione z naruszeniem prawa mogą być użyte jako dowód w
> sądzie? :)

A czy są z tego powodu mniej wiarygodne, hmm?

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

Dnia pięknego Thu, 24 Oct 2013 11:56:25 +0200 osobnik zwany Jacek
Maciejewski napisał:

> Hej
> Ostatnio w mediach pokazują się informacje jakie to policja dostała
> szybkie samochody, wyposażyła je w radary i fotoaparaty i będzie teraz
> ścigać piratów drogowych. No fajno, ale jak to się ma do prawnego wymogu
> dot. pojazdów specjalnych mówiącego o kogucie i sygnale dźwiękowym jeśli
> taki pojazd ma zamiar nie stosować się do PoRD czyli przekraczać
> szybkość dozwoloną, co musi zrobić by dogonić pirata? Oczywiście,
> samochody nie mają ani koguta ani zapewne i syreny

oczywiście mają

>a nawet gdyby miały
> to ich użycie zdecydowanie mija się z celem.

a to już insza inszość

> Pirat zwolniłby zanim mu
> zrobią zdjęcie. Czy zdjęcia zrobione z naruszeniem prawa mogą być użyte
> jako dowód w sądzie? :)

w Polsce nie obowiązuje amerykańska zasada "owoców zatrutego drzewa" i sąd
ma całkowitą swobodę w ocenie dowodów i ich dopuszczalności



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Osobnik posiadający mail a...@l...SPAM_PRECZ.com napisał(a) w poprzednim
odcinku co następuje:

>> zdecydowanie mija się z celem. Pirat zwolniłby zanim mu zrobią zdjęcie.
>> Czy zdjęcia zrobione z naruszeniem prawa mogą być użyte jako dowód w
>> sądzie? :)
>
> A czy są z tego powodu mniej wiarygodne, hmm?
>
Oczywiście ze nie.
Ale sa jednoczesnie dowodem wykroczenia policjanta, prawda?


--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Unix jest gorszy od W98 z tego prostego powodu, że W98 mam
na swoim domowym komputerze, a Unixa nie i nie zamierzam.

do góry

Dnia Thu, 24 Oct 2013 10:05:27 +0000 (UTC), masti napisał(a):

> oczywiście mają

Na zdjęciach jakie widziałem nie miały koguta. No, chyba że mają ręcznie
wystawiany przez okno :) albo jeszcze ich nie zamontowano kiedy robiono
materiał filmowy.

>a to już insza inszość
A jak wyglada praktyka? Mało ostatnio jeżdżę :)

>w Polsce nie obowiązuje amerykańska zasada "owoców zatrutego drzewa" i sąd
>ma całkowitą swobodę w ocenie dowodów i ich dopuszczalności
Zgadza się, zatem pytam o praktykę. W jakim procencie przypadków sędziowie
dopuszczają takie dowody?
A poza tym, z emotikona należy wnosić że pytanie jest raczej retoryczne i
że spodziewam się tu postkomunistycznej mentalności u sędziów, dla których
litera ważniejsza od etyki.

--
Jacek

do góry

Dnia Thu, 24 Oct 2013 11:57:55 +0200, Andrzej Lawa napisał(a):

> W dniu 24.10.2013 11:56, Jacek Maciejewski pisze:
>
>> zdecydowanie mija się z celem. Pirat zwolniłby zanim mu zrobią zdjęcie.
>> Czy zdjęcia zrobione z naruszeniem prawa mogą być użyte jako dowód w
>> sądzie? :)
>
> A czy są z tego powodu mniej wiarygodne, hmm?
Hmmmm.... ja będąc sędzią zasądziłbym razem z mandatem dla pirata również i
mandacik dla kierowcy drogówki :)


--
Jacek

do góry

On Thursday, 24 October 2013 13:00:24 UTC+2, Budzik wrote:
> Osobnik posiadający mail a...@l...SPAM_PRECZ.com napisał(a) w
poprzednim odcinku co następuje:
>
> >> zdecydowanie mija się z celem. Pirat zwolniłby zanim mu zrobią zdjęcie.
> >> Czy zdjęcia zrobione z naruszeniem prawa mogą być użyte jako dowód w
> >> sądzie? :)
>
> > A czy są z tego powodu mniej wiarygodne, hmm?
>
> Oczywiście ze nie.
> Ale sa jednoczesnie dowodem wykroczenia policjanta, prawda?

Nie. W skrócie, Policjant wykonując czynności służbowe (polegające np. na pościgu)
nie popełnia wykroczenia. Dokładnie to Ci mogą na pl.soc.prawo wyjaśnić.

AdamK

do góry

Osobnik posiadający mail a...@g...com napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:

>> >> zdecydowanie mija się z celem. Pirat zwolniłby zanim mu zrobią
>> >> zdjęcie. Czy zdjęcia zrobione z naruszeniem prawa mogą być użyte
>> >> jako dowód w sądzie? :)
>>
>> > A czy są z tego powodu mniej wiarygodne, hmm?
>>
>> Oczywiście ze nie.
>> Ale sa jednoczesnie dowodem wykroczenia policjanta, prawda?
>
> Nie. W skrócie, Policjant wykonując czynności służbowe (polegające np.
> na pościgu) nie popełnia wykroczenia. Dokładnie to Ci mogą na
> pl.soc.prawo wyjaśnić.

???
A ty nie możesz?
Bo z tego co ja wiem, to są scisle okreslone w przpisach warunki, jakie
musi spełnic samochód policyjny poruszajacy sie niezgodnie z przepisami i
jest to włączenie koguta oraz długich swiateł.

Ale moze o czyms nie wiem a zdaje sie, Ty wiesz.

Wiec poproszę o wyjasneinie.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Tylko jednego w życiu żałuję: że nie jestem kimś innym.

do góry

>Użytkownik "Budzik" napisał w wiadomości grup
>dyskusyjnych:2...@b...poznan.pl..
.

>???
>A ty nie możesz?
>Bo z tego co ja wiem, to są scisle okreslone w przpisach warunki, jakie
>musi spełnic samochód policyjny poruszajacy sie niezgodnie z przepisami i
>jest to włączenie koguta oraz długich swiateł.
>
>Ale moze o czyms nie wiem a zdaje sie, Ty wiesz.
>
>Wiec poproszę o wyjasneinie.

http://tiny.pl/qm161

do góry

Dnia Thu, 24 Oct 2013 15:14:37 +0200, bma napisał(a):

>>Użytkownik "Budzik" napisał w wiadomości grup
>>dyskusyjnych:2...@b...poznan.pl.
..
>
>>???
>>A ty nie możesz?
>>Bo z tego co ja wiem, to są scisle okreslone w przpisach warunki, jakie
>>musi spełnic samochód policyjny poruszajacy sie niezgodnie z przepisami i
>>jest to włączenie koguta oraz długich swiateł.
>>
>>Ale moze o czyms nie wiem a zdaje sie, Ty wiesz.
>>
>>Wiec poproszę o wyjasneinie.
>
> http://tiny.pl/qm161

Niezła sofistyka :) Ale przecież "przepisy wewnętrzne wydane przez
Komendanta Głównego Policji" są aktem niższego rzędu niż PoRD!
--
Jacek

do góry