Budzik pisze:
(...)
>> A kto twierdzi, że wszyscy?
>>
> chcesz liste?

A po mi ona, skoro jest tylko potwierdzeniem, że nieprawdą jest,
jakoby wszyscy narzekali.

> niektorzy pasa zmienic nie moga.

Bywa. Nie da się ukryć, że w części winni są ci, którzy przekraczają
prędkość i wyprzedzają pojazd sygnalizujący zmianę kierunku/pasa itd.

> fajnie pociałes cytat.

Niczego nie pociąłem.

> Skoro problemem jest bezpieczenstwo, a autostrady go w znacznej mierze
> rozwiazuja - to autostrady SA rozwiazaniem.

No cóż - choćbyś nie wiem jak się upierał, to niestety nie jest to
prawdą. Rozwiązują tylko część problemów - rozwiązaniem nie są.

> o czym teraz mowisz we fragmencie o autostradach?

O bezpieczeństwie - w tym o różnicach w prędkości.

>>> Albo sam sobie zaprzeczasz, albo miedzy wierszami mowisz o jakims
>>> dodatkowym elemencie typu kasa z mandatów?
>> A co ma do tego kasa z mandatów? Myślisz, ze budowa autostrad
>> automatycznie wyeliminuje nagminne przekraczanie prędkości w miastach?
>
> moze w jakiejs czesci.

Aha, może. Właśnie zaprzeczyłeś swemu twierdzeniu, że autostrady są
rozwiązaniem problemów bezpieczeństwa.

> na pewno wyeliminuje przekracanie predkosci w tych wszystkich pipidówkach,
> ktore obecnie trzeba przejechac, zeby przemieszczac sie po Polsce.

Skąd takie przekonanie? Bez stosownego nadzoru policyjnego wyeliminuje
tylko w części. Nadal do autostrad trzeba dojechać. Obecnie mamy w
Polsce ~900km autostrad, mamy mieć ich całe 2000km. Dróg krajowych
na obecną chwilę mamy jakieś 18000km. Dochodzi do tego jakieś 30000km
dróg wojewódzkich, 115000km dróg powiatowych (pomijam nieutwardzone)
oraz 100000km dróg gminnych (pomijam nieutwardzone).

> Jadac autostrada omijasz wszystkie Ruchawki Male, Błota lesne itp.

Owszem, ale to tylko fragment problemu.

>> Przekraczanie prędkości to tylko jeden z wielu elementów bezpieczeństwa.
>>
> sadzac po działaniach policji - jedyny, a przynajmniej stanowiacy 90%
> niebezpieczenstwa.


Nie, nie - to Ty tak sądzisz, a ja już tutaj pisałem (nie tylko Tobie
- vide wątek o złapaniu kogoś w strefie zamieszkania), że robią dużo
więcej.

--
Jutro to dziś - tyle że jutro.

do góry

Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:tdsjr5107hhgfhu04c8q0pi9llda0d75gd@4ax.com...
> On Mon, 5 Apr 2010 15:16:36 +0200, neelix wrote:
>>Przedsiębiorców było za malo, by wybrać. Oni mogli tylko zagłosować. Szalę
>>niespodziewanie przechylili młodzi więc odpowiedzialnośc spada na nich.
> A koniec koncow PO zrobilo dla przedsiebiorcow cos pozytecznego ?

Dla swoich robią. :-)
neelix

do góry

Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:k40kr5p9beilvg23r74nomrjaj2ho0k76s@4ax.com...
> On Mon, 5 Apr 2010 17:19:15 +0200, Cavallino wrote:
>>Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>>> A koniec koncow PO zrobilo dla przedsiebiorcow cos pozytecznego ?
>>
>>Słyszałeś kiedyś o niewidzialnej ręce rynku?
>
> Ale ja o innych rzeczach mysle. Uproszczono jakas procedure ?
> Zrezygnowano z zaswiadczenia ? Moze choc Prokurator Generalny oskarzyl
> jednego urzednika skarbowego za spowodowanie strat Skarbu Panstwa po
> urzedniczym czepialstwie i przegranej przed SA ? :-)
>
> Zeby choc na poczatku kadencji, jak ich Senat poganial "my nie ma my
> nad czym obradowac" odpowiedzieli "i bardzo dobrze, prawa powinno byc
> tylko tyle zeby czlowiek mogl to przyswoic, dziennik Ustaw powinien
> miec najwyzej 30 stron miesiecznie".
>
>>Jak myślisz, co nas uratowało przed kryzysem?
>>Interwencjonizm?
>>Wiesz kto by spłacał długi który na sypanie z kasą z budżetu z tej okazji
>>chciały zaciągać pisiory? Bezrobotni?
> No, akurat w Polsce ten kryzys mial umiarkowane podstawy to moze nie
> dziwne ze sie "uratowalismy". Rzad cos w ogole zrobil w tej sprawie
> oprocz obietnic placenia rat kredytow ?

Ten rząd miał duży handicap w postaci pkb wypracowanego za poprzedników.
Mieli z czego psuć. Kraje rozwinięte już się nie rozwijają i takiego zapasu
nie miały. Stąd u nas to lekkie zero, a u nich minus. To żadna zasługa PO,
bo oni nie zrobili w tej materii nic.

> Ale jak juz kryzys powstal to wlasnie panstwowy interwencjonizm moglby
> byc rozwiazaniem. Skoro budowlancy sa bez pracy to panstwo powinno
> zamowic pare potrzebnych budow po niskiej cenie, a nie sie zastanawiac
> gdzie pozyczyc srodki na zasilki dla bezrobotnych.

I tak nie interweniując PO zafundowała swoimi oszczędnościami 52 mld
deficytu. PiS chciał powiększenia chyba tylko do 30mld. Jak to dobrze, że
tuskowcy nie mogli wprowadzić nam euro. Nie będzie interwencjonizmu ze
strony tej ekipy. Oni najchętniej nie robiliby nic, by za nic nie
odpowiadać. Brać tylko kasę i rządzić za pomoca sondażowej sraczki
wykazującej stale rosnące poparcie.Taka polityka-permanentna kampania
wyborcza. Dzisiaj media mówią, że Niemcy szykują Tuska na przewodniczącego
KE. Ale się chłopina musiał napracować dla Niemcow na takie stanowisko.
Buzek wziął się za 4 poronione reformy i dopiero w nagrodę wylądował w PE.
Co nas jeszcze czeka zanim Tuska wybiorą na szefa KE? Kryzys dopiero
nadciąga. Już mówią o paliwie po 5 zł. A tak PO straszyła, że to będzie za
PiSu.
neelix

do góry

Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości news:Xns9D51C930799B0budzik61pocztaonetpl@127.0.0.1.
..
> Użytkownik J.F. j...@p...onet.pl ...
>
>> Po drugie - akurat PIS tez nie mieszal w gospodarce.
> Ale chcieli. Tylko, ze akurat nie byli u władzy.

Nie, nie byli. Krasnoludki rządziły. A może po prostu SLD i PiS potrafili
rządzić a PO zajmuje się tylko pijarem w mediach i liczy na cuda?
neelix

do góry

Użytkownik "Krzysiek Kielczewski" <k...@g...com> napisał w
wiadomości news:slrnhrloa9.6lo.krzysiek.kielczewski@krzyk.sail-
ho.pl...
>
> LOL. Rzuć okiem ile długów narobiło PO, a nie powołuj się na to co
> "obiecywała" partia opozycyjna.

PO to "swoi" więc mogą robić długi na pokolenia. Media zrobią kilkadziesiąt
sondaży, nawet niekoniecznie poparcia dla PO,chociaż ono jest standardem,
ale dezaprobaty dla PiSu, SLD, prezydenta i zmanipulują prawdę. Już
niektórzy pieprzą jak to PiS chciał nas utopić, a PO nas obroniła nota bene
topiąc nas i wnuki jeszcze bardziej. Za Gierka dług wynosił chyba 20-30 mld.
Mówiono też, że 40 mld. Nie będę sprawdzał, bo chodzi o rząd wielkości.
Dzisiaj wynosi chyba 600 mld i za PO drastycznie rośnie. Za PO mamy tylko
propagandę gorszą niż za komuny: sondaże i pijar. Komuna to był pikuś, ale
jak widać tamte czasu wielu niczego nie nauczyły. Wtedy ludzie nie wierzyli
komunie nawet tyle co brudu za paznokciem. Dzisiaj niektórzy za zakłamaną do
granic absurdu PO daliby się pokroić. Dziki kraj.
neelix

do góry

Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości news:06042010.2325EBA6@budzik61.poznan.pl...
> Osobnik posiadający mail k...@g...com napisał(a) w
> poprzednim odcinku co następuje:
>> LOL. Rzuć okiem ile długów narobiło PO, a nie powołuj się na to co
>> "obiecywała" partia opozycyjna.
>
> Rozumiem, ze nie bedziesz rzucał hasłami, wskazesz te liczbe z dokładna
> analiza i porównaniem do lat poprzednich?
> BTw chciałbym cie dobrze zrozumiec - zaciagniete długi sa be, ale ci co
> chcieli zaciagac je dwa razy wieksze, ale im sie nie udało sa cacy?

Przecież PO się udało i dziwi, że mogą być cacy. 30 mld a ponad 50 mld to
chyba różnica?
neelix

do góry

Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości news:Xns9D526C700F22Dbudzik61pocztaonetpl@127.0.0.1.
..
> Użytkownik Krzysiek Kielczewski k...@g...com ...
>> W 2008 dług publiczny wzrósł o 70mld pln, w 2009 o 60mld. Dla
>> porównania: 2005: 35mld, 2006: 35mld, 2007: 43mld.
> musiałbys odniesc t eliczby do wielkosci PKB oraz wielkosci dodacji
> unijnych - to sa dwie podstawowe sprawy ktore od razu przychodza do głowy.
> O całej reszcie nawet nie wspomne.

UE alarmuje o skandalicznie słabym wykorzystywaniu środków unijnych przez
Polskę. Jesteśmy na ostatnim lub przedostatnim miejscu. PO nic nie potrafi
zrobić dla kraju którym administruje, bo o rządzeniu trudno mówić.
neelix

do góry

Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości news:Xns9D51C8D33350Bbudzik61pocztaonetpl@127.0.0.1.
..
> Użytkownik neelix a...@w...pl ...
>
>>>>>>>> Dlaczego
>>>>>>>> młodzi wybrali PO, a nie PiS? Bo PO to "róbta co chceta", a PiS
>>>>>>>> to zohydzony przez PO policjant.
>>>>>>> takiego uogólnienia to sie neelix, nawet po tobie nie
>>>>>>> spodziewalem.
>>>>>> Ale coś w tym jest.
>>>>> cos w tym jest - zgoda. W sensie pojmowania. Ale nie w sensie - kto
>>>>> kogo wybral.
>>>> A kto straszył mlodych nocnymi aresztowaniami?
>>> a co ma piernik do wiatraka?
>>> Czepiam sie twojego uogolnienia: mlodzi wybrali PO.
>>> A moze napisz - przedsiebiorcy wybrali PO?
>>> Naprawde jest tak, ze do 25 roku zycia wygrało PO, a po 25 PiS?
>> Przedsiębiorców było za malo, by wybrać. Oni mogli tylko zagłosować.
>> Szalę niespodziewanie przechylili młodzi więc odpowiedzialnośc spada
>> na nich.
> co to znaczy mlodzi?
> Poprosze o konkretne dane z konkretnych zródel a nie zwyczajowe ogolniki.

To sprawdź sobie kto i jak glosował. Na PiS zagłosowało wtedy więcej
wyborców niż poprzednio. Zwycięstwo w porównaniu z poprzednimi wyborami
mieli prawie pewne, gdyby nie młodzi. Pobudzeni przez propagandę zagłosowali
na PO po czym uciekli na zmywak przed aresztowaniami przez PiS o 6-tej rano
.
neelix

do góry

Użytkownik "Artur Maśląg" <f...@p...com> napisał w wiadomości
news:hpd0v4$a0a$1@inews.gazeta.pl...
> Budzik pisze:
> (...)
>> teraz albo ty manimupulujesz, albo nie zrozumiałes.
> Widzisz, gdybyś miał więcej kontaktu z twórczością p47, to wątpliwości
> byś raczej nie miał. Teraz widzę p.m.s obrał chwilowo za cel swego
> trollowania.

Jakie to schematyczne. Uderzył w PO to musi być troll.
neelix

do góry

Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości news:Xns9D51C948AD415budzik61pocztaonetpl@127.0.0.1.
..
> Użytkownik neelix a...@w...pl ...
>
>>> A kontynuujac twój tok rozumowania - wazniejsze jest doswiadczenie
>>> zyciowe niz wykształcenie?
>> W przypadku młodego ważniejsze. Wąskie wykształcenie to zbyt mało do
>> podejmowania decyzji ciążących na cały kraj. Trzeba znać tego kogo się
>> wybiera i wybierać nie dlatego, że ładnie obiecuje i jest taki słodki
>> w mediach tylko na podstawie tego co robił przez ostatnie 20 lat.
> Do polityki ludzie po 40 roku zycia?

Na pewno nie do urny w wieku 20 lat.
neelix

do góry