eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodyPolicja mnie zatrzymała ... za przekroczenie o 18km/h na 90tce :)Re: Policja mnie zatrzymała ... za przekroczenie o 18km/h na 90tce :)
  • Data: 2010-04-06 23:56:00
    Temat: Re: Policja mnie zatrzymała ... za przekroczenie o 18km/h na 90tce :)
    Od: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Użytkownik Artur Maśląg f...@p...com ...

    >> radosc powiazana z polityka? Odwazne!
    >
    > Nie wiem, ale to nie moje.
    >
    czy to jest jakis konkurs na truizm miesiaca?
    Radosc to moj stan ducha, sam pisałes o MOIM stanie ducha.

    >> doswiadczenie oraz to, ze zawodowi kierowcy ktorych znam nigdy nie
    >> skarzyli sie, ze nie moga zmienic pasa.
    >
    > Kiepskie wsparcie. Doświadczenie własne to bardzo subiektywna wersja
    > rzeczywistości (co już byłeś łaskaw pokazać), a znajomość wśród
    > kierowców zawodowych to kolejny strzał w stopę - posłuchaj nawet na
    > CB, jak ładnie komentują zachowania innych i czemu nie mogą po ludzku
    > zmienić pasa, czy też wyprzedzić.
    >
    ok, wesprzyjmy sie zatem na twoich badaniach naukowych dotyczacych zmiany
    pasa nadzorowanych przez główny urzad miar i wag.
    Bo skoro nie na empirycznych doswiadczeniach, to rozumiem, ze masz jakies
    inne podstawy do oceny?

    >> ja po prostu zawsze argumentowi "bo tak" przeciwstawiam argument "bo
    >> nie"
    >
    > Udowodnij, że cokolwiek pociąłem.
    >
    Message-ID: <X...@1...0.0.1>
    i to co ty zostawiłes w nastepnym poscie.
    Wycinasz dyskusje, zostawiajac pol ostatniego zdania, z ktorego nic nie
    wynika.

    >> a widzisz jakies inne działania drogówki?
    >
    > Już pisałem, ale Ty oczywiście będziesz oceniał tylko na podstawie
    > swoich "doświadczeń".
    >
    juz pisałem, skad wyciagam swoje wnioski. Ale ty oczywiscie bedziesz
    oceniał tylko na podstawie swoich "doswiadczen"

    >> to po kiego wrzucasz tu pieszych, skoro mowa o autostradzie?
    >
    > Pamiętasz swe słowa o ironii? Trzeba było czytać uważnie.
    >
    tnij cytaty tak, zeby cosz tego wynikało.

    >> Dokładnie o to pytam - po co ci nagle w tym fragmencie piesi? Nie ma
    >> pieszych!
    >
    > No. Nadal zostały te 2000km autostrad w stosunku do kilkuset tysięcy
    > kilometrów dróg innego standardu.
    >
    aha, czyli twoja sugestia jest taka: nie ma sensu poprawiac bezpieczenstwa
    budujac autostrady, bo przeciez po wybudowaniu autostrad nadal zostanie
    sporo dróg, gdzie jest niebezpiecznie?

    >> Wypierdolilismy ich, jak Lis pewna plansze!
    >
    > Ojoj - a co ma Lis do tego? Dołóż Durczoka, będzie weselej i podobnie
    > bez związku.
    >
    Durczok swoje, Lis swoje. Nie słyszałes?

    >> podaj dane, powiedz ile autostrad, ile wypadków na alternatywnych
    >> drogach to spróbuje zaprognozowac.
    >
    > Próbuj. Wartości o które pytasz są powszechnie znane.
    >
    jak zwykle - najpierw gadasz o liczbach, a jak masz powiedziec o ktorych,
    to wolisz powiedziec, ze nie pokazesz, bo przeciez ogolnie wiadomo, a tak
    wo ogle to "nie bo nie".

    >> jakbys tak nie ciał cytatów (na co juz zwracałem uwage) to bys
    >> wiedział, o czym piszesz.
    >
    > Niczego nie ciąłem, a Ty najwyraźniej się pogubiłeś. Ja wiem o czym
    > piszę - konsekwentnie od początku.
    >
    podziwiam.
    Mnie uczono, ze zostawiamy cos wiecej niz pol ostatniego zdania.

    >> Na autostradach przekraczanie predkosci w pipidówkach spadnie do
    >> zera. No chyba, ze sugerujesz, ze autostrada wjedzie nagle do wólki
    >> małej i bach, ograniczenie do 50.
    >
    > To teraz wróć do długości tych autostrad w stosunku do innych dróg.
    >
    kazdy wybudowany kilometr poprawi bezpieczenstwo.
    A ze jest ich za mało - tu chyba sie zgodzimy?

    >> wydawało mi sie, ze jak zwykle wrzuciłes liczby z czapy bez tezy.
    >
    > Masz rację - wydawało Ci się.
    >
    Ok, tym razem lwyjatkowo liczby nie były z czapy...

    >> Powoli zblizamy sie jednak do plonkowania.
    >
    > Plonkuj, z braku argumentów proszę bardzo.
    >
    nie z braku argumentów, tylko z powodu poziomu traktowania drugiej strony
    dyskusji. Mysle, ze znasz mnie na tyle, ze nawet ty sie z tym zgodzisz.

    >> Pomimo tego, ze masz bardzo oryginalne poglądy, z kórymi sie nie
    >> zgadzam,
    >
    > Oryginalne? Najwyżej tutaj niepopularne. Jakoś mi to nie przeszkadza.
    >
    Dla mnie sa oryginalne.
    dla osób z ktorymi rozmawiam - przewaznie sa egzotyczne.

    >> pomimo tego, ze czesto twojej argumentacji brak logiki - nigdy nie
    >> pisze
    >
    > Logiki? Póki co, to Tobie jej brakuje.
    >
    Nie, tobie!
    (chyba juz cos ci mowiłem o takim poziomie argumentacji???)

    >> ci, ze brakuje ci pewnej wiedzy
    >
    > A cóż ja poradzę, że brakuje Ci wiedzy i jakoś niechętnie chcesz
    > skorzystać z danych powszechnie dostępnych?
    >
    chyba CI!
    ;-P

    >> i umiejetnosci (choc tak mysle).
    >
    > To nie ja mam problemy z punktami i nie ja muszę zwalniać z racji
    > takowego dorobku. To nie ja narzekam na suszących z krzaków, to nie
    > narzekam jakie to złe drogi mamy.
    >
    Aha, czyli jak ktos narzeka to ma problemy.
    Odnotowałem.

    >> Reasumujac PW2
    >
    > Nie wiem co to PW2, ale może mnie oświecisz.
    >
    To taka druga dwuminutowa kara w piłce ręcznej.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: