On 23/08/2023 10:38, Adam wrote:
> Miktoriki są zachwalane jako urządzenia, co "wszystko mogą".

Potafią dużo w zakresie routingu, ale niewiele ponad to.

> No i w zasadzie jest to prawda, ale do pewnego momentu.
> Jeszcze niedawno miewały problem z mocniejszym radiem.
> Nadal mają problemy z większym ruchem - musieliśmy wymienić na FortiGate,
> bo powyżej ok. 300 użytkowników Mikrotiki już nie wyrabiały. Przy
> kilkudziesięciu VPN-ach też się zaczynając pocić.

Potrzebujesz solidnej maszyny a nie minikomputerka.

> Ad meritum:
> Od wielu lat (co namniej kilkunastu) klienci wtykają w USB routerów dyski
> przenośne, używając takie zestawienie jako urządzenie do backupu, ftp czy
> inny SMB. Początkowo miewały to średniej klasy routery (np. Drayteki, które
> sprzedawałem klientom), ale od wielu lat mają i duże, i małe, nawet tanie
> chińszczyzny.

Zgadza się, ale routery oferowały bardzo ograiczone możliwości
zarządzania tym medium a sam niedawno miałem coś w łapach (nie pamiętam
już coś) co oferowało dostęp tylko chmurowy, nawet z LANu. Absurd.

> Natomiast Mikrotik nadal się dziwi "po co to".

Nie dziwie sie, że się dziwią. Miktoika nie powinieneś używać do
zastosowań uniwersalnych. To urządzenie do tego nie powstało. Cały
hardware jest przeznaczony do szybkiego przerzucania pakietów IP a nie
pornoli.

> Po co konfigurować dodatkowe urządzenie w sieci, jeśli klient tego nie
> potrzebuje i wystarczy włączenie SMB i jednego czy dwóch udziałów?

Więc może taki router z NASem.

https://www.youtube.com/watch?v=xjXRaHS7qZE

Ogólnie wiele routerów ciągle ma mozliwość pracy z mass storage, ale
ponieważ słyszałem wiele złego o jakosci i kompatybilności tego
wynalazku, to będzie loteria.