On 2010-01-21 13:33, Jakub Jewuła wrote:
>>> Zdjecia w wiekszosci Hasselbladem X-Pan, troche sredniego
>>> 6x7cm (Pentax), odrobine malego obrazka (wypasiony Canon).
>>> Wylacznie slajdy - Velvia + Kodak VS.
>>> Do tego moje rewelacyjne skany i przygotowanie zdjec do druku :)
>> Ile mają maksymalne powiększenia w tej publikacji? Książka po
>> rozłożeniu ma 58x38.
>
> A konkretnie 28x73cm ;)

Kierowałem się danymi ze strony http://www.albertus.pl/ gdzie podają
rozmiar 38x29cm ;). Ok na albertusie zaburzyli proporcje okładki i się
zasugerowałem tą pionową orientacją, a faktycznie album jest w
orientacji poziomej ;).
http://www.albertus.pl/sklep/0/715382/0
W ogóle jak się poprawnie podaje rozmiar arkusza w europie, zawsze
wydawało mi się że najpierw podaje się oś x czyli szerokość a potem oś y
czyli wysokość.

>> Widzę że maksymalne powiększenia są ciut mniejsze.
>
> Z x-pana 19.5x52cm, reszta roznie.
>
>> Czy obecnie jakaś cyfra jest w stanie sprostać takim powiększeniom na
>> offsecie, oczywiście zachowując cały proces łącznie z operatorem :).
>
> Cyfra to wiesz co :)

Zawsze można mieć nadzieję ;).

>> Widzę że też pozbywasz się średniego analogowego formatu, czyli wygoda
>> wygrała nad maksymalizacją jakości ;>.
>
> Nie - po prostu fotografia w sensie robienia zdjec coraz
> mniej mnie interesuje wogole, a noszenie sprzetu w szczegole ;)
> Dla przyjemnosci zostawie sobie jeden - dwa tematy w sam raz na cyfre.
>
> Mam kilka innych hobby a doba ma tylko 24h ;)

Racja! Fotografia to przereklamowane hobby ;) rozumiem że przy tych
dwóch tematach trzyma Cię wyłącznie sentyment ;).

--
Pozdrawiam,
Bartko.