W dniu 2012-08-17 13:49, mt pisze:
> W dniu 2012-08-17 13:36, quent pisze:
>> W dniu 2012-08-17 13:30, mt pisze:
>>> To Ty nie zrozumiałeś, ale jakoś mnie to nie dziwi. Jakby taki samolot
>>> spier...ił się na Twoj dom i zabił Ci w ten sposób rodzinę, to pierwszy
>>> byś miał pretensje do państwa, że ktoś bez uprawnień mógł usiąść za
>>> wolantem.
>>> Ty masz chociaż prawo jazdy, czy też jesteś zdania, że samochód powinien
>>> móc prowadzić każdy, niezależnie czy ma uprawnienia czy nie?
>>
>> O Dzizas :-(
>> Czy uważasz, że szef linii lotniczych zatrudniłby kucharza (np. Ciebie)
>> jako pilota?
>
> I znów wpadasz we własne pułapki. Sam bym się mógł zatrudnić prowadząc
> działalność w zakresie sky taxi bądź inną z segmentu general aviation,
> wszak żadne kwity nie byłyby wymagane. Używaną Cessnę 172 można kupić w
> cenie nowego samochodu średniej klasy. Dlaczego ktoś ma mi licencjonować
> prowadzenie takiej działalności.
> I nie odpowiedziałeś na pytanie, uważasz, że prawo jazdy powinno być
> wymagane do prowadzenia pojazdu czy nie?

Zupełnie bez znaczenia czy to samolot czy samochód.
To prawo/kodeks powinno określać zasady ruchu powietrznego/drogowego i
jednocześnie penalizację bardzo surową dla tych którzy łamiąc je
stwarzają niebezpieczeństwo.
Chodzi o odpowiedzialność jednostki.

--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info