W dniu 2012-08-17 13:00, mt pisze:
> W dniu 2012-08-17 12:40, quent pisze:
>> W dniu 2012-08-17 12:34, Marek Dyjor pisze:
>>> łamiesz moje prawo postęujesz niesprawiedliwie...
>>
>> Oczywiście - wg Ciebie.
>> Przykłady można mnożyć.
>> Zauważ, że nie ma jednej uniwersalnej definicji sprawiedliwości ponieważ
>> nie da się takiej skonstruować.
>
> No jak to nie? "Sprawiedliwe = zgodne z prawem".

Miało być "nie ma jednej definicji sprawiedliwości uniwersalnej", sorry.


>> Wszystko zależy od
>> naszego/własnego/lokalnego/państwowego/prywatengo/wp
ólnotowego ect.
>> poczucia sprawiedliwości. To wg. tego "poczucia" tworzymy sobie
>> kodeks/prawo.. whatever... i na tej podstawie nazywamy pewne działania
>> sprawiedliwymi lub nie.

> Jeszcze niedawno twierdziłeś, że to "sprawiedliwość" jest wypadkową
> prawa a nie odwrotnie. Jak Ci ludzie o tym pisali, to żeś się ciskał, że
> nie. Co i rusz przeczysz sam sobie.

pochodną... ale mniejsza.
No ale ja tu nie widzę sprzeczności.
Napisz coś więcej.



--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info