W dniu 2012-08-13 17:44, Janko Muzykant pisze:
>> W żadnym razie.
>> Są to pojęcia zdefiniowane po to m.in. aby można było cokolwiek ustalić
>> w kwestii ekonomii/polityki.
>> To są, jak piszesz ciągle, podstawy.
>
> No i co w wyniku tych definicji powstaje?

Definicja do pojęcia - koniec.
Chcesz widzieć co to lewica, sprawdź definicję.
Co chcesz więcej?


> Co rusz to należy je przedefiniować.

NIE

> Powiedzmy sobie szczerze: najczęstszą przyczyną zajmowania się
> makroekonomią jest potrzeba zarabiania pieniędzy. Dlatego będzie tam
> więcej teorii i fachowców niż rynek potrzebuje. Co dekadę jednak
> wszystkie te teorie, im bardziej szczegółowe, tym dobitniej biorą w łeb.

Zbyt ogólnie i zupełnie się nie zgadzam.



>> Ale przykład, przykład... bo piszesz torchę niejasno.
>
> Ponad siedem miliardów przykładów to zbyt mało? Odliczmy tych, którzy
> wiedzą, że czynią źle i robią to świadomie, mamy dalej... z siedem
> miliardów przykładów :)

Podaj jeden.


>> Kapitalizm do niczego nie zmusza.
>> Kompletnie.
>> Jest dobry bo nie jedziesz przez życie na czyimś garbie.
>> Ale!
>> Mówimy o kapitalizmie wolnorynkowym a nie np. korporacyjnym.
>
> No to już totalna utopia - zlikwidować państwo i korporacje. Przyłącz
> się do takich, co chodzą z bębnem w białych sukmanach :)

Nigdy nie napisałem aby zlikwidować państwo.
Państwo, prawo musi być