Piotr KUCHARSKI <c...@s...waw.pl> writes:

> FWIW, nie znalazłem żadnego kontrolera botnetu, nawet po dostarczeniu
> jakichś logów (żaden z podanych ip nie wchodził na nasze serwery).
> Mimo to i tak wdrożyłem to, co tepsa sobie życzyła (dodatkowe rble i różne
> sprawdzanie). Dalej mało. Dalej nie jestem przekonany, że to nasz problem,
> ale chętnie wdrożę kolejne sprawdzania, jeśli ktoś powie, co na pewno nas
> uchroni przed :997 (imo nic, bo nie wiadomo, na jakich zasadach się tam
> trafia).

Swoja droga, moze macie tam jakies "szczegolnie chronione" zasoby
i odciecie jest niedopuszczalna prawnie dyskryminacja, przestepstwem
(wtedy) chyba? Moze jakis serwis religijny albo homoseksualny, lub
np. cos rasowego, cos o Semitach itp?
--
Krzysztof Halasa

do góry

> Ergo: TP ma w "glebokim powazaniu" zawarte przez siebie umowy itd.
> natomiast 997 sluzy chyba komus tylko do "wykazania sie".
> Nie zebym byl jakos specjalnie zaskoczony.

zlozylem reklamacje, dostalem odpowiedz
bardziej na temat niz ta: http://v.monki.us/~tier/tp.jpg
nie odnosi sie do umowy, ani regulaminu, jest tylko mowa o trosce i
zabezpieczeniach
sprawe dostal w lapki dzial prawny, pozyjemy, zobaczymy

uszanowanie zeppo

do góry

On 17 Apr 2009 15:29:09 GMT, Piotr KUCHARSKI <c...@s...waw.pl>
wrote:

>Ba, nawet proponowałem, że możemy automatycznie ściągać skądś tę listę
>adresów IP rzekomych kontrolerów botnetów i po prostu im automatycznie
>stawiać K-line. Ale nie spotkało się to z pozytywnym odzewem. Lista jest
>tajna. Rzecz jasna.

szczerze powiedziawszy i jedno i drugie (sieć TPSA i IRCnet) chyli się
ku upadkowi, więc cała ta dyskusja przypomina dyskusje o problemach
związanych z przegrywaniem zawartości płyty gramofonowej na kasete
magnetofonową

do góry

futszaK <f...@g...com> wrote:
>>Ba, nawet proponowałem, że możemy automatycznie ściągać skądś tę listę
>>adresów IP rzekomych kontrolerów botnetów i po prostu im automatycznie
>>stawiać K-line. Ale nie spotkało się to z pozytywnym odzewem. Lista jest
>>tajna. Rzecz jasna.
> szczerze powiedziawszy i jedno i drugie (sieć TPSA i IRCnet) chyli się
> ku upadkowi, więc cała ta dyskusja przypomina dyskusje o problemach
> związanych z przegrywaniem zawartości płyty gramofonowej na kasete
> magnetofonową

Tylko ludzie tacy złośliwi i bez powodu piszą, że nie mogą skorzystać...

p.

--
Beware of he who would deny you access to information, for in his
heart he dreams himself your master. -- Commissioner Pravin Lal

do góry

Dnia pięknego Fri, 17 Apr 2009 23:55:26 +0200, osobnik zwany futszaK
wystukał:

> szczerze powiedziawszy i jedno i drugie (sieć TPSA i IRCnet) chyli się
> ku upadkowi, więc cała ta dyskusja przypomina dyskusje o problemach
> związanych z przegrywaniem zawartości płyty gramofonowej na kasete
> magnetofonową


jeśli chodzi o IRCnet to właśnie zniknąłeś co najmniej kilka tysięcy
świadomych użytkowników sieci


--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Krzysztof Halasa wrote:
> Lukasz Trabinski <l...@t...nospam.net> writes:
>
>> Podejrzewam, że słyszą, polipa przecież wszyscy czytają. ;P
>> Jaka jest pewnoeść, że adminsitratorzy gimpa czy icnetu uporali się
>> już konrtolerami botnetów?
>
> A byly tam jakies w ogole? Jakies dane zrodlowe moze?
>
>> Co jest lepsze, znaczna redukcja spamu,
>> czu nie działający serwis, którego mirrorów jest kilkanaście?
>
> Ta redukcja spamu to byloby pewnie cos, problem w tym, ze tylko
> "byloby". Jakies dane nt. tej redukcji?
> Przyznaje ze byla pare miesiecy temu taka, ale raczej niespecjalnie
> zwiazana z czarnymi dziurami TP.
>
> Ergo: TP ma w "glebokim powazaniu" zawarte przez siebie umowy itd.
> natomiast 997 sluzy chyba komus tylko do "wykazania sie".
> Nie zebym byl jakos specjalnie zaskoczony.

no nie do końca - TP ma 3 miliony broadbandów, 1Mln to zombie..
Przy tej skali, to zalety 5617:997 są ogromne w porównaniu z wadami
jakie to za sobą niesie.
Niewielki promil dzisiejszych luzerów wie co to irc.

Marcin

do góry

Marcin Kuczera <m...@u...leon.pl> writes:

> no nie do końca - TP ma 3 miliony broadbandów, 1Mln to zombie..

No to niech blokuje te zombie, a nie jakies strony w USA albo niewinne
serwery irc.

MJ

do góry

Michal Jankowski wrote:
> Marcin Kuczera <m...@u...leon.pl> writes:
>
>> no nie do końca - TP ma 3 miliony broadbandów, 1Mln to zombie..
>
> No to niech blokuje te zombie, a nie jakies strony w USA albo niewinne
> serwery irc.

ech... myśl na dużą skalę.

Pomyślałeś ? to teraz powiedz jak to zrobić ?

Marcin

do góry

Marcin Kuczera wrote:
>> No to niech blokuje te zombie, a nie jakies strony w USA albo niewinne
>> serwery irc.
>
> ech... myśl na dużą skalę.
>
> Pomyślałeś ? to teraz powiedz jak to zrobić ?

Na przykład TP może dodać te trzy IP (128.32.112.245, 149.156.124.222,
212.182.63.110) do whitelisty, bo wiadomo, że nie ma na nich żadnych
botnetów.

Ale algorytm blokujący IP powinien zostać zmieniony, bo jest nieskuteczny.

do góry

Marcin Kuczera <m...@u...leon.pl> writes:

> no nie do końca - TP ma 3 miliony broadbandów, 1Mln to zombie..
> Przy tej skali, to zalety 5617:997 są ogromne w porównaniu z wadami
> jakie to za sobą niesie.

Chwilowo nikt nie wykazal jakichkolwiek zalet tej "milicji".

Natomiast, jesli chodzi o sam spam, TPSA ma mozliwosci zablokowania
go w sposob, ktory z pewnoscia nie lamie prawa ani np. umow z
uzytkownikami, oraz ktory (w odroznieniu od milicji) jest skuteczny
i przejrzysty. Nie ma takze problemow natury technicznej.
Brakuje woli politycznej.

> Niewielki promil dzisiejszych luzerów wie co to irc.

Jak to bylo? Jesli ktos chcialby oddac wolnosc za bezpieczenstwo, to nie
zasluguje na zadne z nich.
--
Krzysztof Halasa

do góry