Michal Jankowski <m...@f...edu.pl> writes:

> No to niech blokuje te zombie, a nie jakies strony w USA albo niewinne
> serwery irc.

No ale zombie placa, ale niewinni - nie.
--
Krzysztof Halasa

do góry

Marcin Kuczera <m...@u...leon.pl> writes:

> ech... myśl na dużą skalę.
>
> Pomyślałeś ? to teraz powiedz jak to zrobić ?

Geniusz się znalazł.

Zagraniczni operatorzy nie mają oporów przed blokadą portu 25. Simple
as that.

MJ

do góry

On Sat, 18 Apr 2009 18:53:05 +0200, Michal Jankowski
<m...@f...edu.pl> wrote:

>> Pomyślałeś ? to teraz powiedz jak to zrobić ?
>Geniusz się znalazł.
>Zagraniczni operatorzy nie mają oporów przed blokadą portu 25. Simple
>as that.

a UKE ?

do góry

Colin wrote:
> Marcin Kuczera wrote:
>>> No to niech blokuje te zombie, a nie jakies strony w USA albo niewinne
>>> serwery irc.
>>
>> ech... myśl na dużą skalę.
>>
>> Pomyślałeś ? to teraz powiedz jak to zrobić ?
>
> Na przykład TP może dodać te trzy IP (128.32.112.245, 149.156.124.222,
> 212.182.63.110) do whitelisty, bo wiadomo, że nie ma na nich żadnych
> botnetów.
>
> Ale algorytm blokujący IP powinien zostać zmieniony, bo jest nieskuteczny.

oj wierz mi, jest skuteczny. Z punktu widzenia TP bardzo skuteczny.
A jeżeli chodzi o blackliste, to ona jest generowana z automatu, na
RSach. A dane dla RSów są przesyłane od firm które się zajmują
śledzeniem takiego bardziewia.

To że Ty i kilku opów twierdzi ze tam niczego nie ma, to nie znaczy że
nie ma. To jest potężny biznes (botnety) i nikt nie będzie się
przyznawać do tego że coś takiego u siebie trzyma.
A może to działa na innym porcie o którym nie wiesz ? jest wiele
sposobów żeby to ukryć/utrzymać.

Marcin

do góry

Michal Jankowski wrote:
> Marcin Kuczera <m...@u...leon.pl> writes:
>
>> ech... myśl na dużą skalę.
>>
>> Pomyślałeś ? to teraz powiedz jak to zrobić ?
>
> Geniusz się znalazł.
>
> Zagraniczni operatorzy nie mają oporów przed blokadą portu 25. Simple
> as that.

kiedyś od tego zaczęli, bo blackholing nie był tak popularny.

i nie uważasz że to zrobi krzywdę większej ilości luzerów niż wycięcie
IRCa ?

Marcin

do góry

Tomasz Kruk CZARNET <f...@g...com> writes:

> a UKE ?

A pytal sie ich ktos?

Jesli chodzi o strone prawna, to nie widze roznicy w zablokowaniu
dostepu do "tcp port 25" i do "ip address gimp.org". Przy czym to
pierwsze nie odcina klientow od uslug, bo moga sobie przelaczyc na
port MSA...

Zreszta jak tele[----] widzi w czyms swoj interes, to sie absolutnie
ani placacymi klientami, ani nadzorem urzedowym nie przejmuje - vide
tlumiki na dzierzawionych liniach.

MJ

do góry

Krzysztof Halasa wrote:
> Marcin Kuczera <m...@u...leon.pl> writes:
>
>> no nie do końca - TP ma 3 miliony broadbandów, 1Mln to zombie..
>> Przy tej skali, to zalety 5617:997 są ogromne w porównaniu z wadami
>> jakie to za sobą niesie.
>
> Chwilowo nikt nie wykazal jakichkolwiek zalet tej "milicji".

byś był na PLNOGu, na wykładzie chłopaków z TP to miałbyś możliwość
zadawania pytań, a przynajmniej posłuchania jak odpowiadają na pytania
innych.

> Natomiast, jesli chodzi o sam spam, TPSA ma mozliwosci zablokowania
> go w sposob, ktory z pewnoscia nie lamie prawa ani np. umow z
> uzytkownikami, oraz ktory (w odroznieniu od milicji) jest skuteczny
> i przejrzysty. Nie ma takze problemow natury technicznej.
> Brakuje woli politycznej.

korporacja, na 100% wzięli pod uwagę inne możliwości, rozważyli za i
przeciw i podjęli decyzje. Wg mnie - bardzo dobrą.

>> Niewielki promil dzisiejszych luzerów wie co to irc.
>
> Jak to bylo? Jesli ktos chcialby oddac wolnosc za bezpieczenstwo, to nie
> zasluguje na zadne z nich.

Ty mi tego do polityki nie mieszaj, bo akurat źle trafiłeś.

Marcin

do góry

Marcin Kuczera <m...@u...leon.pl> writes:

> oj wierz mi, jest skuteczny. Z punktu widzenia TP bardzo skuteczny.

Mianowicie?

> A jeżeli chodzi o blackliste, to ona jest generowana z automatu, na
> RSach. A dane dla RSów są przesyłane od firm które się zajmują
> śledzeniem takiego bardziewia.
>
> To że Ty i kilku opów twierdzi ze tam niczego nie ma, to nie znaczy że
> nie ma. To jest potężny biznes (botnety) i nikt nie będzie się
> przyznawać do tego że coś takiego u siebie trzyma.
> A może to działa na innym porcie o którym nie wiesz ? jest wiele
> sposobów żeby to ukryć/utrzymać.

Tak oczywiscie, polskie uczelnie nie maja nic lepszego do roboty,
tylko trzymac u siebie botnety. I maja tak glupich administratorow, ze
nie umieja znalezc. A anonimowa firma, z ktorej uslug korzysta TP,
jest nieomylna.

Zostaw te brednie rzecznikowi TP ampersand.

MJ

do góry

Marcin Kuczera <m...@u...leon.pl> writes:

> i nie uważasz że to zrobi krzywdę większej ilości luzerów niż wycięcie
> IRCa ?

Nie, to im zrobi PRZYSLUGE.

MJ

do góry

kolejny odcinek sporu kretyni kontra kretyni ...

do góry