Michal Tyrala pisze:
> On Thu, 01 Jan 2009 22:37:41 +0100, Bogdan Blaszczak wrote:
>>> Ale znów.. podpiąć można do niego większość tego co w zwykłym 4/3.
>>> Nie jest to więc takie sobie ot nagle nowe i tymczasowe, bez przeszłości.
>>
>> No ja się zastanawiam, czy jeśli pomysł wypali, konkurencja nie zrobi
>> czegoś podobnego na matrycy dx/apsc. Powiedzmy hipoptetycznie Canon robi
>> kompakt (bez lustra) na matrycy aps-c z kilkoma hipotetycznymi
>> obiektywikami EF-X, a przez przejściówkę EF-S, EF
>> Z drugiej strony, klocek wielkości Sigmy DP1, wcale nie jest taki mały...
>
> Tak się wlasnie zastanawialem co by mnie skusilo do nabycia takiego
> cudaka, bo pare sensownych szkiel EF mam... Chyba nic...

Mnie by też raczej nie skusiło. Ale powiedzmy, że ktoś na co dzień nie
chce się obciążać i chce mieć coś takiego ciut większego niż G9 z
jakością o klasę wyżej. A jednocześnie od czasu do czasu, od wielkiego
święta chce wykonać sesję np setką macro albo jakąś lunetą typu 70-300.
Wtedy miałby możliwość przypięcia takiego kompaktu do lunety i nie
potrzebowałby wypasionej lustrzanki.

> Jakies dwa-trzy nalesniki pod APS-C, dopiete do malucha klasy 450D/1000D
> jakos by mnie bardziej sklanialy do decyzji zakupowej ;)

Eee tam.. Ostatnio oglądałem zdjęcia z placka Zuiko 25. Dystorsje to mi
nawet nie przeszkadzają, ale aberracje to były bardzo wyraźne prawie od
samego środka kadru, chociaż dobrze przymknięty był, rozczarowanie..
Pewnie w Canonie byłoby tak samo, albo gorzej, bo większy obszar do
pokrycia... Naleśniki zawsze będą miały swoje wady.

--
BlaTek
mail(atob(rot13('LzkuqTIeDTWfLHejnl5wol51nj=='.repla
ce('Hej','KEy'))))