eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.comp.programmingPodpis elektroniczny dla ubogichRe: Podpis elektroniczny dla ubogich
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!news.uni-stuttgart.de!news.stw-bonn.de!newsreader4.netcolo
    gne.de!news.netcologne.de!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!69.16.185.
    21.MISMATCH!npeer03.iad.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!feed-me.hi
    ghwinds-media.com!postnews.google.com!p10g2000yqi.googlegroups.com!not-for-mail
    From: nightwatch77 <r...@g...com>
    Newsgroups: pl.comp.programming
    Subject: Re: Podpis elektroniczny dla ubogich
    Date: Mon, 29 Aug 2011 00:59:45 -0700 (PDT)
    Organization: http://groups.google.com
    Lines: 25
    Message-ID: <f...@p...googlegroups.com>
    References: <j329hh$elu$1@news.onet.pl> <j383ol$k4h$1@node2.news.atman.pl>
    <2215696.4vKV3e30Mf@2011> <j3929d$kv0$1@node2.news.atman.pl>
    <8289435.OOdH9bePhc@2011> <j3ank6$ad4$1@node2.news.atman.pl>
    NNTP-Posting-Host: 95.40.56.18
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: posting.google.com 1314604900 5263 127.0.0.1 (29 Aug 2011 08:01:40 GMT)
    X-Complaints-To: g...@g...com
    NNTP-Posting-Date: Mon, 29 Aug 2011 08:01:40 +0000 (UTC)
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: p10g2000yqi.googlegroups.com; posting-host=95.40.56.18;
    posting-account=HdgxmQoAAADfNcr5AArTxBNCGVefYnW4
    User-Agent: G2/1.0
    X-Google-Web-Client: true
    X-Google-Header-Order: HNKRUAELSC
    X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64) AppleWebKit/535.1 (KHTML, like
    Gecko) Chrome/13.0.782.215 Safari/535.1,gzip(gfe)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.programming:192059
    [ ukryj nagłówki ]

    Dzizas, chłopaki, ale kombinujecie. Czy w ogole jest wymagany podpis
    kryptograficzny? Nie widzialem tu takiego wymagania i nie sądzę że
    jest do czegoś potrzebne. W biurowym workflow zwykle wystarczy
    informacja o decyzji kierownika zapisana gdzieś w dokumencie lub jego
    historii - pokazać kierownikowi okienko decyzji i niech wybierze
    odpowiednią opcję. Uwierzytelnieniem tego jest sama aplikacja ktora
    zna id zalogowanego użytkownika - firma ufa swojej własnej
    autentykacji, czy to domena czy cokolwiek innego. Zakładamy że tylko
    kierownik zna swoje hasło do aplikacji i że każdy pracuje na swoim
    koncie - ale to chyba normalne?
    Po podjęciu decyzji można kierownikowi wysłać potwierdzenie mailem
    albo smsem, żeby mógł zweryfikować czy się nie pomylił albo czy ktoś
    się pod niego podszył - no i będzie miał ślad gdyby np ktoś zmienił
    jego decyzję grzebiąc bezpośrednio w bazie.
    Co do dodatkowych zabezpieczeń przed grzebaniem w bazach aplikacji -
    pomysł z md5 jest chyba wystarczający, ale wg mnie to i tak za daleko
    idące zabezpieczenie. Jeśli ktoś może grzebać w bazie to pwnie może
    też np zmienić hasło domenowe i podszyć się pod innego użytkownika tak
    że nikt tego nie wykryje. No ale jeśli firma nie ufa swoim adminom to
    ma problem kadrowy a nie kryptograficzny.
    R

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: