Re: Podpis elektroniczny dla ubogich - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.comp.programming › Podpis elektroniczny dla ubogich › Re: Podpis elektroniczny dla ubogich

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!news.glorb.com!news-in-01.newsfeed.easynews
.com!easynews!core-easynews-01!easynews.com!en-nntp-16.dc1.easynews.com.POSTED!
not-for-mail
From: A.L. <l...@a...com>
Newsgroups: pl.comp.programming
Subject: Re: Podpis elektroniczny dla ubogich
Message-ID: <5...@4...com>
References: <j329hh$elu$1@news.onet.pl> <j383ol$k4h$1@node2.news.atman.pl>
<i...@4...com>
<4e58bf95$0$3498$65785112@news.neostrada.pl> <j3aj93$h3$1@news.onet.pl>
X-Newsreader: Forte Agent 4.2/32.1118
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 42
X-Complaints-To: a...@e...com
Organization: Forte Inc. http://www.forteinc.com/apn/
X-Complaints-Info: Please be sure to forward a copy of ALL headers otherwise we will
be unable to process your complaint properly.
Date: Sat, 27 Aug 2011 10:30:53 -0500
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.programming:192045
[ ukryj nagłówki ]
On Sat, 27 Aug 2011 13:09:22 +0200, Michal Kleczek
<k...@p...onet.pl> wrote:

>On 2011-08-27 11:57, slawek wrote:
>> Użytkownik "A.L." napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:i5if57d47lnl8cfhce680edf4hju468aso@4ax.
com...
>>
>>> DOWOLNA rzecz ma skutki prawne, nawet uzywana wewnatrz firmy, jezeli
>>> nastapi jakis wypadek, utrata mienia, itede, i pojawi sie sprawa
>>
>> 100% zgody.
>>
>> Myślę, że problem redukuje się do: "jak zrobić podpis elektroniczny ale
>> tak aby to nie był podpis elektroniczny".
>>
>> Czyli: A && ~A .
>>
>>
>
>Chyba nie do konca.
>Problem polega na tym, ze powszechnie stosowane technologie podpisu
>elektronicznego wymagaja dosyc kosztownej infrastruktury i sa niezbyt
>wygodne w uzyciu. Szczegolnie wymaganie dwuczynnikowosci (czyli "must
>know and must have") uwierzytelniania powoduje niewygode (choc zapewne
>jest b. bezpieczne). Znacznie latwiej byloby gdyby wystarczylo "must know".
>
>Jezeli ktos zna tego rodzaju rozwiazanie (czyli asymetryczne
>szyfrowanie/deszyfracja ale tylko w oparciu o haslo) - bardzo chetnie je
>poznam.
>Np cos oparte o:
>http://en.wikipedia.org/wiki/BLS_(cryptography)
>gdzie klucz prywatny jest generowany na podstawie hasla.

A PGP nei da sie uzyc?...

Using PGP to Verify Digital Signatures
www.cert.org/archive/pdf/PGPsigs_paper2.pdf

Sporo wiecej jes tw sieci na temat PGP i electronic signature

A.L.