On 2011-08-24 09:34, Jacek Czerwinski wrote:
> Pomysł pewnego prostego systemu workflow w firmie. Pewne operacje
> wymagają podpisu / parafki człowieka (tak było w papierowym odpowiedniku).
> Powinno to się prawdopodobnie zrobić tak: zbudowac jakiś dokument, XML
> czy podobny, oprawić go w podpis elektroniczny w oparciu o klucze (PGP
> itd, nie wnikam), kierownik używa swojego (drugiego!!! - tego do podpisu
> hasła) i to jest podpisane.
>
> jednak to jest nie do wprowadzenia. Edukacja, gospodarka kluczami itd.
>
> Czy założenie: kierownik będąc zalogowany do systemu, w przygotowanym
> polu wpisuje coś co zaczyna się jednego z predefiniowanych słów (TAK,
> NIE, ODMOWA, AKEPTACJA itd).
> Psychologicznie czuł, że to pisał, zwłaszcza dłuższe słowo, a z faktu że
> był zalogowany wynika, ze to było on. Ewentualnie jeszcze raz potwierdza
> ale tym samym hasłem ogólnym (niektóre webmaile i serwisy
> społecznościowe mają taką koncepcję w wiodących miejscach).
>
> Bardzo to głupi pomysł, czy warunkowo może być. O czym warto pomyśleć?

Nie jest to odpowiednik, bo brakuje zasadniczej cechy istotnej z punktu
widzenia stosowania podpisu elektronicznego: niezaprzeczalnosci.

--
Michal