Użytkownik "Michal Lukasik" napisał:

>> Kilkakrotnie??? Zuzycie energii mniejsze o 10%.

> Przy wydajności i ogólnym komforcie pracy na komputerze z C2D kilkukrotnie
> wyższych.

Uparcie stosujesz twierdzenia bez pokrycia w faktach.

>> Konwersja 1 GB pliku mp4 do
>> divixa na PIV 3 GHz - 60 min, na E6600 55 min.

> Zmień soft.

Porównanie jest miarodajne na tym samum sofcie.

> W budowie tj. wew. architektura, większy cache, 2 rdzenie a nie "wątki".
> Architektura P4 (Netburst) to była "ślepa uliczka" i chyba największa porażka
> Intela.

Porażką Intela był PIII. Odstawał wyraźnie od procków AMD. PIV był całkiem udany
w swoim czasie, a już ten z HT to był skok.

> C2D "zjada i defekuje" P4 pod każdym względem i nie ma nawet o czym
> dyskutować.

Ja nie twierdzę, ze nie jest lepszy. To chyba normalne, że jest. Tyle, że nie
kilkakrotnie, bo to bredzenie bez sensu.

Pzdr