-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: dominik <u...@d...net.pl>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: Po co mechaniczna migawka?
Date: Thu, 08 Apr 2010 00:02:32 +0200
Organization: n/a
Lines: 40
Message-ID: <hpivds$258$1@inews.gazeta.pl>
References: <hp2fst$pjk$1@inews.gazeta.pl>
<s...@l...localdomain>
<hp2hmc$28d$1@inews.gazeta.pl>
<s...@d...media-lab.com.pl>
NNTP-Posting-Host: 233.56.classcom.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1270677756 2216 195.150.56.233 (7 Apr 2010 22:02:36 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 7 Apr 2010 22:02:36 +0000 (UTC)
X-User: ninikowy2
In-Reply-To: <s...@d...media-lab.com.pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.21 (X11/20090318)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:853272
[ ukryj nagłówki ]On 2010-04-02 01:44, Sergiusz Rozanski wrote:
>> Chodzi mi o cos innego - mechaniczna migawka uniemożliwia wykorzystywanie
>> inteligentnych funkcji analizy kadru, np. rozpoznawania twarzy, detekcji ruchu
>> itp... Muszą być więc jakieś wielkie zalety mechanicznej migawki, które
>> usprawiedliwiają ich istnienie. Jakie to zalety?
> Podstawowa rzecz, to energooszczędność, kadrowanie lustrem jest energetycznie
tańsze,
> więc typowa lustrzanka na 1 acu wali 700-1000 klapnięć, czego byś nie zrobił
> sterując elektroniczną migawką, bo ona niestety musi sporo energi zmarnować podczas
> kadrowania (non stop kręcenie wideo i wyświetlacz).
Po pierwsze LV i elektroniczna migawka to zasadniczo inna sprawa, po
drugie skoro uważasz, że to tak bardzo energożerne to wyjaśnij mi proszę,
dlaczego w zastosowaniach gdzie prądu masz pod dostatkiem, a ogranicza Cię
mechanika tradycyjnej migawki nie ma takiego prądożernego, ale bez
ograniczeń trybu? Przykładowo studio, gdzie możesz mieć i 10 akumulatorów
na sesję, a x-sync uniemożliwia zrobienie zdjęcia np. na f/1.4.
> Druga sprawa to do tej pory pół powierzchni matrycy służyło za bufor danych
> "zasłoniętych", każdy pixel miał swoją kopie - obok - na szybkie "ukrycie" danych,
> więc światłoczuła była połowa matrycy. Mechanicznie zakryta matryca tego nie
> potrzebowała. Od kiedy mamy nad pixlami mikrosoczewki, to przestało to być wadą.
> Chlapanie prądu pozostało nadal.
Z tym prądem zdecydowanie przesadzasz. Dzisiejsze LV żre owszem, ale jest
dodatkiem ze swoimi wadami. Czemu więc nie ma trybu bez ograniczeń x-sync
i czasów (pozwalającego np, w słoneczny dzień robić zdjęcia z iso6400,
f/1.4 i czasie 1/50000s?).
--
_[_]_
(") dominik, gg:919564
`--( : )--' http://www.dominik.net.pl
( : )
""`-...-'"" jgs
Najnowsze wątki z tej grupy
- Trochę NTG - Vegas Pro
- Nikon D5500 i wyzwalanie migawki
- Canon 550D
- EOS 600D i balans bieli w filmach
- EOS 90D i sentymenty
- Skanowanie: Canon MG2550S vs HP OfficeJet 6950
- czas exif a czas modyfikacji pliku
- karta SD po formacie odzyskiwanie zdjęć i filmów
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Eltec nie zyje?
- Steve McCurry
- Light - lajkowe klasyki od Chinczykow
- Forum o Sony serii A (alfa)?
- obrobka RAW na konputerze
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Najlepszy akumulator 12V
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Przednich p-mgielnych nie wolno bez mgły
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 silnik-chwilówka
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 kraje nieprzyjazne samochodom
- 2025-03-15 parking Auchan
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 przegląd za mną
- 2025-03-15 Na co komu okna
- 2025-03-15 Mój elektryk
- 2025-03-15 Fejk muzyczny czy nie fejk