Jakiś czas temu ukazał się na tej grupie wątek zainicjowany przez
szczęśliwego nabywcę skanera plustek. W wątku tym prosiłem o sample i
otrzymałem obietnicę zaprezentowania tychże przez autora wątku. Do tej pory
się nie doczekałem w związku z powyższym proszę jakiegoś użytkownika skanera
plustek o wrzucenie gdzieś sampli i zapodanie linków do nich, bo pewnie
będzie więcej zainteresowanych choć oficjalnie wszyscy na słowo "plustek"
dostają wysypki. Jestem jednak przekonany, że to są ci, którzy nigdy nie
zetknęli się z tym sprzętem.
Z góry dziękuję i pozdrawiam,
MP

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

W dniu 2010-11-14 18:44, Mister Proper pisze:
> Jakiś czas temu ukazał się na tej grupie wątek zainicjowany przez
> szczęśliwego nabywcę skanera plustek. W wątku tym prosiłem o sample i
> otrzymałem obietnicę zaprezentowania tychże przez autora wątku. Do tej pory
> się nie doczekałem w związku z powyższym proszę jakiegoś użytkownika skanera
> plustek o wrzucenie gdzieś sampli i zapodanie linków do nich, bo pewnie
> będzie więcej zainteresowanych choć oficjalnie wszyscy na słowo "plustek"
> dostają wysypki. Jestem jednak przekonany, że to są ci, którzy nigdy nie
> zetknęli się z tym sprzętem.
> Z góry dziękuję i pozdrawiam,


Hmmm.
Czy to byłem ja?
Już nie pamiętam. Ale na sample ode mnie to będziesz musiał parę dni
poczekać.

do góry

On 2010-11-14 18:44:14 +0100, " Mister Proper"
<m...@g...SKASUJ-TO.pl> said:

> zetknęli się z tym sprzętem.

bo to nie sprzęt.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

W dniu 2010-11-14 22:30, JA pisze:
> On 2010-11-14 18:44:14 +0100, " Mister Proper"
> <m...@g...SKASUJ-TO.pl> said:
>
>> zetknęli się z tym sprzętem.
>
> bo to nie sprzęt.

A Canon 1000D to nie aparat.

Sprzęt jak każdy inny. Jednym wystarczy amatorski(do domowego użytku),
inni potrzebują profesjonalnego(z różnych przyczyn).

do góry

Paweł W. <p...@p...onet.pl> napisał(a):

> Hmmm.
> Czy to byłem ja?

Tak:)

> Już nie pamiętam. Ale na sample ode mnie to będziesz musiał parę dni
> poczekać.


Dzięki, jak widzisz cierpliwości mi nie brakuje.
Jeżeli chodzi o sample to, o ile to możliwe, najlepiej cropy 1:1
w rozmiarach 900x600 pixeli?
Zresztą ucieszą mnie każde sample. To, że trochę spóźnione to też nieźle,
zdążyłeś poznać sprzęt i nabrać wprawy jak sądzę, no i liczę na rzeczową
opinię. Złośliwców nie słucham:)
Pozdrawiam serdecznie,
MP

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

> opinię. Złośliwców nie słucham:)
> Pozdrawiam serdecznie,
> MP
>

jesli chcesz na nim robic musisz mieć dużo cierpliwości
miałem, zrobiłem 10 klatek filmu i sprzedałem,
na jedną klatke czekałem 5-10 minut, bo robiłem w dużej rodzielczości
to tyle, od tego czasu
odechciało mi sie skanowac archiwum na rolkach
to by było na tyle!

do góry

> jesli chcesz na nim robic musisz mieć dużo cierpliwości
> miałem, zrobiłem 10 klatek filmu i sprzedałem,
> na jedną klatke czekałem 5-10 minut, bo robiłem w dużej
> rodzielczości

A jaki był powód robienia w tak dużej rozdzielczości? Bo ja
robiłem w 1800 DPI i trwało to mniej niż minutę :-). A
robiłem dwa skany plus jeden w podczerwieni.

do góry

> Z góry dziękuję i pozdrawiam,

Jutro Ci podrzucę, w normalnych rozmiarach. Jak nie zapomnę
;-)))

do góry

> Sprzęt jak każdy inny.

Dokładnie. Mam, używam i nie narzekam. Choć przed zakupem
obawy miałem, nie ukrywam ;-)


Jednym wystarczy amatorski(do domowego użytku),
> inni potrzebują profesjonalnego(z różnych przyczyn).

A najśmieszniejsze jest to że większość z nich zupełnie nie
wie po co im ten profesjonalny sprzęt ;-). Mają bo mają, i
tyle...

do góry

Robert_J <d...@o...pl> napisał(a):

> Jutro Ci podrzucę, w normalnych rozmiarach. Jak nie zapomnę
> ;-)))

Z góry dziękuję i pozdrawiam,
MP

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry